亞運會開幕後第二日，最大的新聞並非來源於賽場。當人們對中國體育代表團砍瓜切菜地搶金牌逐漸麻木後，一則署名為新華社記者的言論迅速引爆眼球，該評論稱由於中國隊優勢過於明顯，讓對手望塵莫及，因此『建議從下屆亞運開始，淡化金牌，選拔真正的業餘選手參加亞運會……』如此犀利的言論，也引發眾網友的強烈質疑，一時論戰四起……

　　與人們預料的完全一樣，廣州亞運會從開幕第一日起，便失去了競技領域的最大懸念。中國軍團的金牌數在不斷膨脹，頻繁到連專業體育記者們都應接不暇。關於獎牌榜的比拼，已無任何意義。也許是過於強大的氣場，開始出現部分東道主關於『對客人照顧不周』的擔懮。昨日，一則署名為新華社記者楊明，題為《金牌第一成諷刺建議業餘選手參加亞運》的評論引起人們注意。文中寫道『中國隊首日狂掃19金，顯出一騎絕塵的強大實力，估計，這次中國金牌總數會超過20年前的北京亞運183枚紀錄。若此，我們是該大力贊頌，還是冷靜思考呢？』。此後，作者以『一家獨大並非好事，會帶來不少隱懮』為論點，提出『只有共存纔能共榮』，舉例稱『本來是請大家做客的，結果，魚翅和熊掌都讓主人搶吃了，剩點湯湯水水的給人家分，咱好意思嗎？』文中表示，應把重視競技體育轉變成重視全民健身，淡化金牌，呼吁提倡大體育和大健康的概念，讓體育理念真正回歸。並建議『為了改變亞洲一家獨大的失衡局面，是否可以從下屆亞運開始，淡化金牌，從大學或體協中選拔真正的業餘選手參賽，少用國家專業隊和職業選手，加大非奧項目比例。』，因為『這樣就可以和多數亞洲國家選手處於同一選拔背景，在相近的水平上，實現真正的公平參賽；同時，也能避免巨無霸現象延續。』此文一出，立馬在網上引發熱議，特別是『選拔真正的業餘選手參賽』一句，更是爭議焦點。

　　約8成網友對此表示反對，僅極少數持贊同意見。網友反對的理由基本出自三個方面。第一種是對派業餘選手參賽的擔懮，稱『如果真全派業餘運動員，到時候拿不到金牌，你豈不又出來批判？』。還有人表示：『這是外行人在說話，沒有競技體育的輝煌哪來的群眾體育的發展？沒有劉翔哪有那麼多人知道跨欄？金牌獲得者就好比戰場上的英雄，能激發人民的熱情，引領人民去學習去模仿。』

　　第二種反對的理由，是擔懮這一動作所可能引發的『不良國際影響』，表示『用業餘選手反而是對對手的羞辱。這樣的辦法實屬矯枉過正！』第三種則是認為此舉有悖於公平競爭原則，『這不是請人家吃東西，這是公平競爭，美國男籃也很強，常拿冠軍，但人家的職業球員參加奧運，不但沒說什麼，還很歡迎！』此外，還有為專業運動員鳴不平的聲音『這樣一來，對辛勤付出的運動員公平嗎？有些項目，在奧運根本沒戲，只有通過亞運展現自身價值，他們除了會自己的體育項目，其他什麼都不會，如果連這一平臺都被取消，他們何去何從？』，『參加比賽是運動員的事業和工作，不要用請客吃飯來打比喻，革命不是請客吃飯！』

　　當然，也有網友持看客心態，對這一眾口難調的話題苦笑道：『真是難弄！強也不對！弱也不行！到底要怎麼樣纔能既滿足國人又讓外國人滿意？』

　　(本文來源：四川新聞網-成都晚報 )