|
||||
新浪體育訊文/Steve Tignor(美國《網球》雜志主編)
年輕的時候,我試著采用發球上網,我真的這麼做過,但無奈我是一個底線型選手,那裡纔是我的場地。觀看羅德拉與勞模的比賽讓我意識到並不是所有人都能掌握好發球與上網這兩者之間的平衡,法國人顯然是少數的幾個人之一。他的網前截擊和網前手感俱佳,正反拍的運用都很出色,這也讓他能夠覆蓋大片的球場范圍。對他而言,不存在上不上網的選擇問題,只要衝到網前他就能獲得機會。
對於底線型選手而言則是另外一番滋味,他們會被告知要綜合運用多項技術。有些選手有可能用半西方式握拍和雙手反拍,要讓他們上網有些不太可取,對他們來說停留在底線或許更為明智。發生在我身上的問題是我喜歡發球上網,但是很難在這種戰術下得分,這會讓我感覺是在冒險,還不如停留在底線。在網前,你沒有足夠的時間去思考如何回擊來球,很多時候只能依靠本能的反應,這會讓人異常興奮。站在網前你會感覺整個場地都是你的,前場、後場以及你的頭頂,甚至是你的腳下。你都不需要在胸口高度擊球,因為通過微小的調整就可以找到舒服的擊球點。
埃文斯曾報道過比約-博格當年在日內瓦比賽時采用發球上網的戰況。瑞典人按照他慣用的節奏拿下了首盤,但隨後他調整了戰術,從後場來到網前,這讓他的對手很輕松的拿下了第二盤。無奈,博格在第三盤中還是回到了原來節奏,這跟我年輕時參加比賽的情形一樣。我們會在比賽中嘗試發球上網改變節奏,但是往往效果不佳。最後比賽結束後獲勝的對手則洋洋得意的說到:『很高興你決定發球上網,你應該將之保持下去。』
作為旁觀者我有一些自己的看法,我認為發球上網並沒有比底線相持來的具有娛樂性。在20世紀60年代,當時就有人抱怨說大力發球下的比賽進行的太快。但是後來當博格、倫德爾和維蘭德等統治時期出現時又有人抱怨每一分太長了。所以,現在看到羅德拉能夠在底線打法佔據統治的時期打出這種網球真的非常有趣。
羅德拉的發球好壞並不是關鍵所在,當然對於底線型選手同樣如此,關鍵還要看發完球後的下一步的連接,球員會不會來到網前展開下一分的爭奪。從現在網壇的情形來看,很多大炮型選手在發球後的銜接上做的並不連貫。這點羅德拉顯然做得更好,他在擊球時的角度打得更開,網前的反應速度也很快,一旦來到網前,你就會看到他回球的角度往往要比一般選手更多變,他也是巡回賽上反手截擊最好的選手之一,這讓他在網前收放自如。而他的截擊姿勢也是非常優雅,讓你感覺一氣呵成,動作利索。
如果大家都是發球上網型選手,那麼我會寫一篇稱贊底線型選手的報道,不管我是不是有這個就會。當上個世紀60年代充斥著發球上網時,人們也希望能夠有不同打法的來活躍網壇,而底線型選手可以有效地利用整個場地的寬度正是滿足了這種需要。貝克爾就是這樣的選手,費德勒也可以,前提是他的正手保持水准。穆雷如果在精神狀態上有所改變也可以達到。不過,本周的巴黎,這位超過30歲的法國人用行動告訴我們網球世界還有不同的選擇。
(Janus)