|
||||
新浪體育訊還記得上賽季結束那一刻,國安陣營在喜慶職業聯賽歷史上首個冠軍的同時,也不得不應對『聯賽歷史上含金量最低冠軍』的質疑(國安是聯賽歷史上冠軍積分最低的),國安俱樂部副總經理張路當時以如此態度回應——質疑我們?那我們就要在下個賽季力爭蟬聯冠軍。從賽季前內外援引入的力度等細節看,國安也確實是向著這個方面努力的;但在本賽季結束一刻,卻更被突出了失落。對照國安的衛冕者身份、對照球隊上下的目標,對照不僅未能衛冕更無緣亞冠,這最終排名聯賽第5的賽季,對於國安很有些『黑暗』。
國安的這個賽季,因為在理論分析上『本有實力做的更好』而更顯失落。是的,造成國安本賽季戰績相對不理想的根本因素,並不是整體實力上存在不足或者是出現了較大滑坡,雖然也有陶偉之後無人可支橕起前腰的確切現實,但更該總結的因素還有其他,從外援選擇的效果,到主教練(教練組)的執教水准、業務能力等等,都是國安在回顧這個賽季時必須細致總結的。事物的兩面性告訴我們,國安如果能夠充分吸取本賽季的教訓,更可在『黑暗』中更為便捷地點亮明燈,為未來的發展奠定並鞏固基礎。
教練教練,這是國安首個無從回避的問題。洪元碩的中途下課,以及輿論(特別是球迷更便於發表見解的網絡輿論)貫穿賽季來對國安教練的持續探討,都說明了這個問題是非常醒目的。上賽季,國安在並沒有於積分榜明顯下滑、甚至可說繼續保有爭冠勢頭的情況下,果斷拿下了李章洙,果斷的近乎有些不近人情,但最終結果在一定程度上證明了國安果斷換帥的效果。可在本賽季,國安換帥時已同榜首有了兩位數的巨大分差,已是賽季『黑暗』基本定論時。如果國安並不是早早便失去了衝擊亞冠的決心,那麼換帥不及時的問題是首先就要被點出的。
教練的作為在於球隊技戰術的塑造,本賽季來,國安給人的普遍印象還是在延續李章洙時期的內容。更為緊要的是,以體能大幅度下滑為刺目環節,國安更體現出了平日訓練中的不足。在中途換帥後,國安高層也點出了『教練組沒有同媒體建立良好氛圍』的問題,京城媒體對於國安呵護有加,這在整個中超都是有口皆碑的,如此情況下更體現出了教練組的問題,眾所周知,教練更有良好的親和力、更有人格魅力,對於執教是有事半功倍效果的。
外援每到戰績不佳時,國安陣營總在感嘆『強力高中鋒』這個欠缺,但總在感嘆這一欠缺實在不正常——國安為什麼找不到更好更合適的外援?職業聯賽歷史上,國安曾有多個外援亮點,比如三杆洋槍,比如耶利奇,國安更應切身感受堤亞哥加盟後將球隊實質推動為『爭冠級別』的效果。喬爾-格裡菲斯有絕對能力,但是否可針對『高中鋒』?也比如小馬丁內斯,他的拼勁兒、比賽態度很受國安球迷喜愛,可對於以爭冠為標准的球隊來說,吸納外援更應從提攜球隊層次、增補隊友技戰術意識來衡量,但很多時候,小馬丁的失誤甚至就是技術意識上的粗糙,更甚於國安本土球員。
本賽季奧托的引入,被國安寄予很高期待,但失敗的結果不能僅用『水土不服』來簡單總結。看合適的高中鋒需要眼光,幫助高中鋒體現能力也需要技戰術的敲定,需要教練組多下功夫,甚至就是需要球隊核心骨乾的重新明確。當聯賽多支球隊都能通過強力外援鋒將收獲良多時,國安再無實際作為已是無法交代的。
球員困擾國安、洪元碩的難題,除了外援的選定,再一個就是前文提到的『陶偉接班人』。其實在過去幾個賽季中,場上有無陶偉的國安已是完全不同的級別。也可以說這個問題困擾了國安很久,那麼遲遲無法解決更可總結為不足。陶偉這樣能力、特點的球員確實很難強求,但放眼中超范圍,前腰位置的可選擇球員仍有很多,或者就是直接從外援著手。總之,國安實在不應該再將『陶偉之後無人』來當作一種托詞。
提攜新人、新球員也不僅是『陶偉接班人』這一點。為什麼王曉龍來到國安後沒有給出期待的表現,甚至戲份都不多;為什麼徐亮到賽季尾聲纔能相對出力,而其任意球功力、傳球能力等優點都長期沒有體現?在祝一帆給出不錯前景、張稀哲也有一時之驚艷的同時,國安的年輕球員,整體上並沒有給出『後浪推前浪』的勢頭,這也是國安應著力改善的方面。
(木之火)