|
||||
無論與哪支球隊發生摩擦,國安都能在最後的較量中擊敗對手,足協可謂功不可沒。這次也不例外,國安周三纔正式遞交申訴報告,而足協早在周二下午就擬定好處罰決定,其中的奧秘不可謂不深。
本報記者 李航
其實,足協在京津大戰後並沒有收到當值裁判和比賽監督的有關佐裡奇打人的賽後報告,即便是國安俱樂部正式的申訴材料,也只是在周三纔正式遞交。但中國足協在周二下午例行的業務評議中,就已經把京津大戰出現的佐裡奇與徐亮的爭議當做重點來觀摩,並做出了相關的技術認定。『就算他的動作再小,但也是故意范疇,所以屬於球場內的暴力行為,應當追加處罰。』周二晚上,中國足協技術部主任楊新利在接受北京媒體采訪時透露了處罰原則,『參照處罰鄭智的標准,應該停賽4場。』周三上午,泰達終於聽到了『壞消息』,而且很快就從足協那邊得到了確認。
實際上,也許泰達並不清楚,在周二評議佐裡奇一事時,足協並未收到國安的申訴報告,只是技術部主任楊新利接到了國安的口頭申請,征詢此種情況是否可以申訴。在得知國安的態度後,本身就比較敏感的京津之戰發生的爭議自然被足協當做重點來評議。據了解,在這次評議中,評議組成員觀看錄像後對佐裡奇的舉動很快就做出了惡意犯規的認定,於是暴力行為『罪名成立』的佐裡奇,無法逃避紀律委員會的嚴懲。
很有趣的是,在周三的新聞通氣會上,楊新利表示收到了國安正式遞交的申訴書,對外宣稱足協需要研究後公布最後的處罰結果。但是,周二晚上就已經爆出了處罰原則,處罰佐裡奇實際上早已定案。
值得關注的是,在認定佐裡奇暴力行為時,足協裁委會也對本場比賽的執法進行了評議。有消息稱,足協認為趙亮漏判了佐裡奇的紅牌,已經對其內部停哨。□