|
||||
三峽晚報訊在陸俊裁判生涯的十多年間,一直都是毀譽參半,即便是在他離開裁判界的6年間,他仍然可以通過自己的圈子控制裁判乃至比賽的結果!10多年間,陸俊利用裁判的便利收受賄賂數百萬元,但由於相關法律的更改,盡管陸俊的受賄金額要遠大於龔建平,但他的刑期卻將比龔建平短!
【驚人】 斂財手段極其隱蔽誰也無法說出陸俊是從什麼時候開始收受俱樂部賄賂的,但一些人在談起陸俊收錢時都表示,此人的胃口很大!陸俊不但向俱樂部收錢,而且方式還很先進:他早就脫離了中間人運作活動的初級階段,而是自己和俱樂部單線聯系。一般裁判吹比賽收錢,都是賽前有俱樂部派人專門接待,然後在酒足飯飽之際,由中間人完成交易的。但對於陸俊這種資歷很深的裁判來說,很多時候往往不參加這種集體活動,也不參與『派發紅包』,而是直接聯系某個俱樂部的老總,從這些管事的人那裡直接進行收錢。
由於自身勢力太大,陸俊是裁判圈子中的老大,他不但可以操控自己所吹罰的比賽,甚至是圈子裡其他人吹的比賽,陸俊同樣可以左右。
【高深】 控制比賽於無形中一直以來,陸俊都被人們當成是國內水平最高的裁判,雖然現在證明他也是一個黑哨,但在執法期間他所引起的爭議遠沒有同樣被捕的黃俊傑以及周偉新多。至於其中的原因,那就是陸俊的水平確實高,他可以在無形中就做出對送錢俱樂部有利的判罰,從而控制比賽的結果。
2001年聯賽最後一輪,遼足只要不在客場輸給上海申花隊兩球就可以獲得參加亞冠的資格,執法那場比賽的裁判正是陸俊。結果,遼足正好在客場輸了一個0:2,將亞冠名額拱手相送。值得注意的是,在那場比賽之前遼足就聽到了自己不會贏得比賽的傳言,原因是有人已經做好了裁判工作。結果陸俊在那場比賽中並無爭議判罰,甚至在終場結束前還將申花隊的一球員紅牌罰下。賽後,遼足隊員在遺憾輸掉比賽的同時,也在感慨陸俊的『控制比賽』的能力,『只有低劣的裁判纔會吹出有爭議的判罰,像陸俊這樣的,人家可以直接在你有利的時候判對方犯規,耽誤你進攻的時間,你還什麼都說不出來,甚至有時直接跑在你最佳傳球路線上,耽誤你的進攻……』
【量刑】 陸俊刑期要少於龔建平龔建平曾因受賄37萬元而被判處10年有期徒刑,那麼以陸俊為首的3名裁判將會受到什麼樣的法律制裁?
龔建平案當時在界定犯罪主體時,足球裁判受賄是否屬於商業犯罪還是個模糊概念,最終龔建平被定性為國家公職人員。但在2006年《刑法》修正案,擴大了商業受賄的主體認定范圍,足球裁判受賄,明確被界定屬於商業受賄。從量刑的角度看,商業受賄判得比受賄罪輕得多。
按照商業賄賂罪的量刑規定,最高的刑期纔是15年。據此分析,陸俊受賄的金額雖然要遠遠大於龔建平,但他的刑期可能會低於10年。
-陸俊執法爭議場次1998年,廣州松日0:2大連萬達,松日老總利彪在賽後說有人送了陸俊20萬,此話被媒體曝光。陸俊後來和媒體對簿公堂,並且勝訴。
1999年11月,成都五牛隊客場對陣雲南紅塔隊,第81分鍾,奧利維拉殺入紅塔禁區,被對方後衛從後側方鏟倒,陸俊當時明顯有一個遲疑的動作,最後示意比賽繼續進行;終場前,紅塔隊後衛在禁區內解圍時有一明顯手球,但陸俊未予判罰。
2002年10月,深圳主場迎戰申花,陸俊執法明顯偏向於申花,時任深足主帥朱廣滬賽後拒絕和陸俊握手。
2003年10月,陝西國力3:1八一湘潭。當年國力俱樂部總經理是以打假球著稱的王珀,賽前宴請當地記者的酒桌上,王珀公開表示已經和足協說過讓陸俊過來執法,陝西肯定會贏球。當時許多記者認為王珀喝多了說胡話,沒想到這場比賽的執法裁判果然是陸俊,而且陝西隊也最終獲得了比賽的勝利。
2004年10月,上海申花2:0上海國際,上半場孫吉間接助攻馬丁內斯的傳球其實已經處在越位位置,中場休息時,陸俊遭到了國際球迷和上海中遠老總王國林的襲擊,賽後王國林憤怒地表示陸俊是天下第一大騙子。
(責任編輯:張懷雨)