|
||||
繼申世之後,中國足協又放出了第二顆外交衛星,讓張吉龍競選國際足聯的執委。僅從計劃上來看,這樣的安排似乎很美。
一個所有人都不要忽略的問題是,張吉龍競選國際足聯執委並不是他的個人行為。雖然他已經不在足管中心任職,但他仍然是中國足協的副主席,而且按照中國的外事紀律,這樣的競選都是由集體決定,從來沒有個人行為。而在張吉龍是否應該競選執委的問題上,中國足協前段時間專門開過一次會議,在這次會議足協專門論證了亞足聯副主席和國際足聯執委哪個更適合張吉龍。而最終出臺的張吉龍競選國際足聯執委正是中國足協的集體決定,張吉龍只不過是這個集體決定的執行者而已。
在中國足協高層的算盤裡,張吉龍競選亞足聯副主席不會有任何懸念,但對中國足協形象的改變也不會有任何加分。相反競選國際足聯執委如果一旦成功則將又是一個政績工程,因為此前中國還沒有人出任國際足聯執委(霍英東是代表中國香港),另一個讓中國足協希望放手一搏的是,如果張吉龍競選國際足聯執委成功,那麼會有助於之前提出的申世。申世與競選執委,在中國足協看來是相互作用的兩張外交牌。
但這個看上去很美的計劃真的會成功嗎?對於中國足協來說,讓張吉龍競選執委其實是走了一步險棋,一步很可能讓自己孤立於亞足聯內部的險棋。
按照國際足聯的執委名額安排,亞洲一共有3名執委,此外亞洲的國際足聯副主席也會自動成為執委。在亞足聯內部一直是按照西亞、東亞和東南亞的比例分配三名執委的名額。目前韓國人鄭夢准國際足聯副主席的地位不可動搖,張吉龍如果想要競選國際足聯執委只能是挑戰新任日本足協主席小倉純二的執委地位。而這勢必導致中國與日本的直接開戰。
一個容易被中國足球人忽略的背景是,2009年在西亞區執委的競選當中,中國足協當時沒有與日、韓等東亞國家站到一起,而是單獨支持了哈曼。那次競選哈曼最終當選,中國也失去了日、韓這些國家的支持。那次競選之後,一向與中國關系不錯的韓國人甚至直接在亞足聯會議上攻擊張吉龍。此次如果張吉龍選擇對抗小倉純二,毫無疑問上次反哈曼同盟的國家將會站在小倉的身後。
那麼中國會得到哈曼的支持嗎?答案同樣是不樂觀的,雖然中國在上次執委競選時支持了哈曼,但當時代表中國投票的是南勇,現在南勇已經身陷獄中,這種外交人情不會因為韋迪出任足管中心而延續下來。對於韋迪,哈曼不欠任何一個人情。更為重要的是,當時打得不可開交的鄭夢准與哈曼兩人現在已經和解,在鄭夢准宣布要競選國際足聯主席之後,哈曼已經表示了支持。穩固了自己在亞洲的地位之後,哈曼已經轉而和鄭夢准結成了新的聯盟。
那麼鄭夢准會支持中國嗎?這幾乎是一個不需要回答的問題。2009年的哈曼競選已經讓中國開罪了韓國,但這並不是最重要的。目前的中國足協在國際上沒有任何影響力,在大換班之後新任的領導人更是沒有任何人脈可言。相反日本無論是小倉純二本人還是足協本身,都可以成為鄭夢准競選的最好幫手。前段時間鄭夢准對於中國申辦2026年世界杯開炮,並使用了『亮黃牌』這樣的狠話其實是話中有話。顯然鄭夢准是在替日本人警告中國,如果中國與日本競爭國際足聯執委,很可能等待中國的就將是紅牌。
需要指出的是,與國際足聯執委同時進行的還有亞足聯副主席的競選。中國足協必須要做好的心理准備是,如果競選國際足聯執委失敗,會不會帶來連鎖反應,會不會影響到張吉龍已經穩定的亞足聯第一主席位置。如果到時候『賠了夫人又折兵』,中國足球很可能失去在亞足聯內部本已經微弱的話語權。
一個永恆不變的道理是『弱國無外交』,對於中國足球來說,搞競選執委這種外交的面子工程,遠不如提高自身實力、廣交朋友更為踏實可行。
(趙震)