|
||||
關注或討論東亞中邦合並計劃的人,大多樂觀以為,可以實現上海足球資源至少部分性的整合優化。但是質疑聲也是客觀存在的,這就涉及到至今尚無端倪的合並具體方式——對於傳言或當事各方而言,確實還都存在極大的未知數。別的不說,假如按照原報道的描述,放在徐根寶面前的一個現實問題就是:是否以引入資金為代價,交出一線隊的控制權,此後專心培養青少年後備力量?假如真是這樣,當年十年磨一劍的豪言、『中國曼聯』的遠期計劃,到此也就告一段落了。
這絕非危言聳聽,引入或者說集中資金是合並的核心焦點,但是由此產生的新俱樂部必然存在話語權的問題,而本來就在資金方面處於弱勢的徐根寶還能擁有東亞俱樂部主席這樣絕對的掌控權嗎?參考今年中甲的『廣州變革』,恆大是以強勢全方位接管的,聘請外籍教練和網羅優秀球員打造新廣州隊的骨架,如果這次合並借鑒這一模式,縱使按照東亞隊現有的主力框架,一成不變是不可能的,主要投資方將在球隊的發展和調整方面保持怎樣的姿態?聘請洋教練的結果,會不會是對目前發展瓶頸的東亞隊技戰術的根本否定,另起爐灶?這樣承擔的將是怎樣的風險。
把時鍾撥回十年前,徐根寶散盡家財背負重債,打造一個十年育人的計劃,這個計劃的終極指向有二——締造一個出色的足球俱樂部,為困頓中的中國足球找到一種適合長期發展的技戰術之路。十年後的今天,當徐根寶面臨一種至今尚處假設的契機面前,難道就是簡單地得到經濟回報(或者叫『補償』)?然後承認自己的『搶逼圍、接傳轉』的失敗?更深入一點說,他能夠接受一個所謂新俱樂部的誕生,而絲毫不因此對中國足球的面貌改變發生任何作用的事實?這對於他,決難說是十年努力下的成功吧?倒完全可以說和他的初衷背道而馳。
之前不久,徐根寶總結今年東亞隊衝超失敗的原因時提到『急功近利』四個字,並定論『搶逼圍、接傳轉』火候不足,短短幾天,他會因為合並的可能而選擇更加急功近利的放棄嗎?必須客觀認識,徐根寶所面對的資金困難並非外界想象的那麼困難,而他在技戰術方面所做的『有腳下走天下』『搶逼圍接傳轉』等努力,已經在國家隊等有了殊途同歸的體現,這些都證明放棄這一嘗試必要性不足。
而且從目前東亞隊的球員表現來看,在整體接傳方面還算有特色的他們,假如以個體水准衡量,已經有張琳芃等一些出挑的球員,他們會以個體資產形式遭到投資方的『剝離』嗎?
或許還要考慮其他的合作方式,比如之前有報道提到的『根寶模式大一統』,但是這樣的話,投入資金一方的權利又是以何種形式體現?投資想要達到的目的又是什麼呢?
迄今為止,合並還只是體現為一種意向,而稍微細究一下,不難發現其中的博弈,恐怕遠遠不是解決1+1數學題那麼簡單。
(責任編輯:賈凡)