|
||||
新聞背景
10月5日,央視新聞報道,謝亞龍、李冬生、蔚少輝三人,因涉嫌操縱足球比賽、收受賄賂犯罪,已被依法逮捕。而陸俊、黃俊傑、周偉新三名足球裁判,涉嫌在多場比賽中收受賄賂、操縱比賽,目前案件已經偵查結束,被移送起訴。
電視畫面中,陸俊身穿囚服懺悔道:『以我現在的這種身份,我沒資格再去跟球迷和裁判(說什麼)……我的同行,吸取我的教訓,不要再犯同樣的錯誤。』而黃俊傑面對鏡頭聲淚俱下:『對不起廣大球迷、對不起足球事業,對不起我的家人。』
甲A10年最佳裁判,兩次亞足聯年度最佳裁判,執法中國頂級足球比賽超200場,7次金哨獲得者……
3名落網裁判中,無論名氣還是資歷,陸俊是影響力最大的一個。3月被協查,10月上央視,退役後的他再次成為了焦點。上一次被全國矚目,是陸俊人生最輝煌的時刻———執法2002年世界杯。
金哨時,陸俊是公正的代名詞;落網後,他又成了貪婪魔鬼的化身。究竟從何時起,陸俊由金轉黑?難道踏入足球圈時,他就被打上了黑哨的烙印?
一個隱藏的陸俊
他12年前被曝收黑錢
天網恢恢疏而不漏,公道自在人心
———時任《羊城晚報》體育部主任范柏祥
早在1998年,就有媒體報道了陸俊受賄一事。
1998年3月22日,廣州松日主場與大連萬達打響了當賽季甲A揭幕戰。第85分鍾,當值主裁判陸俊給了大連隊一個點球。第二天,《羊城體育》刊登了《『首尾之戰』場外音》的文章,援引廣州松日俱樂部副總利彪的報料,稱陸俊收了大連隊20萬元。事後,陸俊將《羊城體育》告上了法庭,而在案件審理過程中,利彪突然變卦,拒不承認自己曾向媒體報料,使得《羊城體育》最終輸掉了官司。官司結束後,陸俊接受采訪時曾表示:『法律公公正正,該是什麼就是什麼!』
2001年的『龔建平事件』中,浙江綠城俱樂部提供了一份接受其金錢的裁判名單,據說上面就有陸俊的名字。次年1月,南勇代表足協稱,凡是能夠主動向中國足協講清問題、退出收受俱樂部錢款並深刻檢查的,將不予曝光並繼續使用。陸俊當時主動交代了嗎?無處核實———這事情,沒法見陽光。
一個謙和的陸俊
他比蔚少輝更有涵養
陸俊給我的印象是為人謙和,素質挺高的。
———西安足球記者賀曉龍
在西安足球記者賀曉龍眼中,陸俊並不是大眾潛意識裡那樣一位十惡不赦的壞人。
1994年,陸俊受邀到西安執法邀請賽,剛剛畢業的賀曉龍被報社安排了采訪任務。當他忐忑不安地敲開了陸俊下榻酒店的房門後,發現陸俊、蔚少輝正在和省足協官員聊天。見到記者,蔚少輝很不耐煩,『沒看到正談事嗎?哪有工夫接受采訪!』看到窘在一旁的年輕記者,陸俊卻很客氣地招呼他坐下。『我在陸俊房間裡坐了兩個小時,臨走的時候,他親自把我送了出來。這讓我印象深刻,覺得他起碼從待人接物方面,素質比較高。』
第二次給賀曉龍留下深刻印象的是1998年曼谷亞運會,他跟一幫中國記者在看臺上遇到了陸俊。和別的足協官員或裁判見了記者們總板著臉不同,陸俊滿面笑容地跟大伙打招呼,還特地拿出口香糖分給大伙,『吃糖,吃糖。』
一個霸道的陸俊
他與孫葆潔勢同水火
作惡的人總會受到懲罰
———中國裁判孫葆潔
孫葆潔是陸俊之後的又一位金哨,但兩人關系不好是公開的秘密。
陸俊任中國足協裁委會委員期間,對於爭議判罰的意見有著一言九鼎的權威。賽後裁委會分析錄像,只要陸俊說這個判罰沒問題,那麼這名裁判就可以繼續執法。此外,陸俊有一個自己的小圈子,隔三差五地聚會,工作時也要講『哥們義氣』。陸俊曾想把孫葆潔拉入自己的圈子,但幾次請孫吃飯,他都沒去。
一次高級裁判學習班,兩人的矛盾爆發了。由於孫葆潔在一個判例上持相反意見,陸俊冒出一句國罵。『你憑什麼罵人?』孫葆潔質問。『罵你?我還抽你呢!』暴怒的陸俊衝了過來,好在其他人及時制止了衝突。
此後,兩人即使迎面相遇,也沒任何交流。『我都不願意看他。』孫葆潔的語氣裡帶著不屑。陸俊被拘後,孫葆潔說:『作惡的人總會受到懲罰。』
一個精明的陸俊
他和張健強關系不俗
為什麼我能年年拿金哨?得領會上邊的意圖!———陸俊
2005年,記者曾在火車上偶遇陸俊。當時,陸俊不無得意地說:『為什麼我年年拿金哨?你必須能把握大局,上邊要你怎麼吹,你得學會揣摩領導的意圖。這方面的重要性,有些裁判壓根兒不了解。』
陸俊沒說上層領導是誰,但從一位同行的話裡不難得知,他跟同班同學、長期擔任裁判委員會主任的張健強關系不一般。一位年輕裁判曾參加過陸俊與張健強等人的聚會,他感覺陸張之間完全超越了正常的上下級關系。『他們以前有同學情誼,這可以理解,但張健強畢竟是主管裁判的官員。說實話,作為一個旁觀者,我感覺他們給人的感覺很不好。』
幕後揭秘
官哨、中介……黑哨的四條黑金鏈
陸俊等三人是如何收受黑金的?雖然央視新聞中並未提及,但經過圈內無數人還原之後,黑哨的『黑金利益鏈』共有四條。
官哨模式
風險指數:
成功指數:
『中國足協———裁判員———俱樂部』模式,是最保險的黑金利益鏈條。
當俱樂部為了奪冠和保級找到主管裁判的裁委會負責人之後,他們就會指定一名最為『得力』的裁判員去執法相關比賽,成功率基本上是100%。
但圈內人士表示,使用這個模式的幾率是四大利益模式中最低的,畢竟直接找足協官員風險太大,有可能因此成為被處理的證據。
裁判掮客
風險指數:
成功指數:
中國足協在2003年對方信終等6人進行重罰,不准他們從事和足球有關的任何活動,主要就是他們因為和裁判界的很多人士熟悉,充當了假球的中間人,自己從中抽取一定的『傭金』。對於俱樂部來說,這是最為便捷的一種方式。但這種方式的成功率卻不高,因為俱樂部並不清楚最終落到執法裁判手中的黑金是多少。比如說,他們給了中間人40萬,實際上最終到裁判手上的可能只有20萬,收買力度顯然降低。
職業中介
風險指數:
成功指數:
這是最近4年來新興的利益模式,該鏈條的信譽度高。
尤可為是其中的代表,他無論在廈門還是成都,都沒有忘記為其他城市的中超、中甲球隊充當職業中介人,從中謀取暴利。尤可為在足協高層和裁委會官員那裡有著良好的關系,做這行如魚得水,只要談成了就很少失手。
固定拍檔
風險指數:
成功指數:
因為中間人往往會侵吞更多的黑金,黑哨們意見頗大,所以不得不另外開闢渠道,最好的方式就是和俱樂部直接對話。要想做得保險,俱樂部就必須提前知道執法裁判名單,於是足協裁判委員會領導就成了俱樂部的『中間人』。這也佐證了為什麼張健強、蔚少輝、李冬生三任裁委會的負責人會全部落馬。
本組稿件除署名外綜合體壇搜狐體育
陸俊或在一個月內被提起公訴
陸俊等三名裁判被移送起訴了,接下來,他們將會走怎樣的法律程序?
記者諮詢了遼寧同方律師事務所律師常斌,他表示,如果沒有特殊情況,陸俊等人將在一個月內被提起公訴。『一個案件在經過公安機關偵查終結後,將被移送到檢察院,經過檢察院審查清楚、核實事實之後再向法院起訴。現在陸俊等人所處的階段,就是檢察院正在對案情進行審查的階段。』
常斌表示,檢察院的工作人員現階段會對案情進行全面審查,審查過程中還會對陸俊等人進行再次詢問,等犯罪事實查清之後,就可以向法院提起公訴了。『一般來說,檢察院會在一個月內作出向法院起訴的決定,如果案情特別重大和復雜,時間可以延長半個月。』
提起公訴之後,陸俊等人就會被判刑嗎?常斌告訴記者,這要看法院何時開庭,而且目前無法判定陸俊等人會受到怎樣的量刑。
本報記者單玲(責任編輯:申偉)