|
||||
昨日,中央電視臺新聞頻道披露的足球打假反賭最新信息中,謝亞龍等前、現任足協官員和裁判陸俊等逮捕的逮捕,起訴的起訴,但有個細節耐人尋味。那就是謝亞龍、陸俊等涉案都已經『偵查終結』,而且被定性,但始終沒有如之前那樣披露他們案件的具體場次和俱樂部。
既然案件已經偵查終結,那麼作為裁判的陸俊、黃俊傑和周偉新必然已經交代了具體收受賄賂的來源和場次,事實分明、證據確鑿,否則何來終結之說?那麼為何警方沒有披露涉案的具體俱樂部以及具體場次?從這個隱含的信息中,只能得出兩種結論:一是還有一場隱藏的更大風暴即將來臨,所以暫時不披露涉案場次和俱樂部;二是打假反賭即將迎來尾聲,謝亞龍等成為最後的『大魚』,而之後更大的『魚』和涉案俱樂部都將『被逃脫』。
從目前的情況分析,後一種結論的可能性顯然更大。足壇反賭打黑就像順藤摸瓜,足協7名大員相繼應聲落馬、軌跡清晰。正如體育總局局長劉鵬所言,足協舊有『管辦不分』的體制造就了腐敗的溫床,也滋生了盤根錯節的反腐窩案。如果繼續曠日持久地繼續向上查下去,這對於中國足球發展本身並非好事。這一輪打假反賭,已經對沈?已久的中國足壇起到了『敲山震虎』的震懾作用,破壞之後終究需要建設,那些罪行不那麼嚴重的從業者、俱樂部留下來『戴罪立功』,則是更好的選擇。
經過蕩滌之後的中超賽場已經有了一絲回暖的意味,如今又正值賽季末爭冠保級的關鍵節點。無論從任何方面而言,高層都不願意看到聯賽固有的秩序遭到外力的破壞,如果真的對傳聞中所有涉案俱樂部進行降級處罰,幾個級別的中國職業足球聯賽就將癱瘓,不但對聯賽品牌是一種毀滅性打擊,也是對真正熱愛足球、投資足球的個人和企業的打擊。從這個方面去思考,也就不難理解所謂陸俊等裁判所涉案件比照龔建平案處理方式的說法。由於向陸俊等裁判行賄的並非俱樂部的法人,屬於個人行為,即使受到處罰也將與俱樂部無關。
○鏈接
謝亞龍:男,1955年12月1日出生,畢業於北京體育大學,現任中體產業公司董事長。2005年2月,謝亞龍調任體育總局足管中心主任,並出任中國足協副主席,負責足協日常工作。2009年3月,謝亞龍正式離開足協,出任中體產業集團股份有限公司董事長。
蔚少輝:男,2006年接替朱和元擔任中國國家男子足球隊領隊。在最新一輪足協內部競聘中,蔚少輝未能繼續擔任國足領隊,目前在國家隊管理部從事邊緣工作。
李冬生:男,1997年進入足協工作,曾任中國足協裁判委員會主任。此後,李冬生調任中國足協技術部。
陸俊:男,19歲開始足球裁判生涯,1991年成為國際級裁判員,在中國頂級足球賽事中擔任主裁場次超過200場,並當選為甲A聯賽10年最佳裁判,兩度當選亞足聯頒發的年度最佳裁判,是中國足壇首位在世界杯和奧運會決賽階段執罰的裁判,2005年初正式宣布掛哨。
黃俊傑:男,上海籍現役裁判,1998年晉昇為國際級裁判,2009年執法了19場中超聯賽,並在賽季後成為三名最佳裁判候選人之一。此外,他還多次代表中國足協執法國際賽事。
周偉新:男,廣州籍裁判,1998年起出現在頂級聯賽賽場,2001年晉昇為國際級裁判。2004年他執法的北京國安與沈陽金德之戰,引發了中國足壇第一起罷賽事件,足協因此對其處以禁賽8場的處罰。2007年後淡出一線。
(責任編輯:柴森森)