|
||||
體壇周報本報評論員張路平報道是北京的秉性,也是國安的靈魂,北京國安在用人上,一直遵循著比長城還堅硬的語法:穿舊鞋走老路。鞋子可以是國內別人穿過的,也可以是自己穿過的。
這是魏克興的『二進宮』,跟他履歷相同的還有沈祥福和彼德洛維奇。而老彼德還是北京國安用人的另外一個樣本,他2000年初來中國時執教的是上海申花,證明『物美』後被國安挖角兒,在這個二手洋鞋序列裡,還有卡洛斯和李章洙。
16年職業聯賽史上,國安的土帥都是自產自消(受)型的,區別僅在於是沒穿過的土鞋還是曾穿過的土鞋,前者如唐鵬舉、金志揚、楊祖武、洪元碩,後者則有上面提到的魏克興和沈祥福。唯一的例外是2000年初的喬利奇,而也許正是他僅僅兩個月的短命,為國安用人語法的形成,提供了強有力的反面例證。可以直白地挑明北京國安的選帥規則了:中國人,需具有純正的北京國安血統;外國人,需有國內其他俱樂部的工作經歷。
讓人深感困惑的是,永遠爭第一的北京國安,用人上卻永遠在追求第二(手貨),不僅聘帥如此,引援亦如此。這種保守策略,跟北京的國際大都市地位,跟中信國安網絡天下的雄心,構成了強烈的對峙。而一個不可否認的事實是,北京國安每一次穿舊鞋,都是一次拙劣的摹本,卡洛斯未能再現在陝西的神奇,李章洙徒剩鐵血,甚至那個被北京人至今津津樂道的彼德,在上海是聯賽亞軍,來到北京也只能拿季軍。別扯什麼彼德拿到的足協杯冠軍,這個頭銜金志揚也拿過,而且,它只是光棍的自慰器而已。
沈迷於二手貨的北京國安,早已成為一個陰郁的符號,始終在自閉落後的體系內打轉,絕無融入世界體系的眼光與境界,這無論對北京還是對國安,都是一種尖銳的諷刺。更是16年『弱冠』尷尬的根由。事實是,從未有一支球隊的『二進宮』土帥,帶隊奪得過職業聯賽冠軍,張宏根、徐根寶、遲尚斌、吳金貴和高洪波不是,洪元碩也不是;更從未有二手洋帥奪冠的先例,桑特拉奇、科薩、福拉多不是,傳說中被國安鍾情的圖拔也不是。歷史本身就是最牛B的預見家:國安無論明年繼續用魏克興,還是聘請所謂在中國有過執教經歷的洋帥,對於奪冠,都是死路一條。這就形成了一個典型的邏輯悖論,國安出於保險的用人法則,實際上是最大的冒險。
作為一個久居北京的外地人,我可以冷靜地審視國安這一古怪的特點。北京本身具有明顯的精神分裂特征,它是開放的,海納百川的,熱情的,但外來者只能在這顆卷心菜的外層『和諧』;一旦涉及到城市的內核,則會強烈感受到它高度內聚和封閉的冷漠。對於外來衝擊,這座城市的固有心態是紫禁城式的優越感,以及不安全感和不信任感。『三感』不能解釋北京的一切,但解釋一個北京國安,足矣。
北京國安,是穩定壓倒一切的北京的國安,它不可能像上海、大連那樣,把一支球隊交給一個靠譜或不靠譜的商人,也不能像山東那樣,固然是國企買單,卻可以習慣性地購買從未試過的洋鞋子。這兩種做法都事關冒險,而國安怕就怕冒險二字。需要指出的是,這跟羅寧無關,這是一個局,你試圖破局,你出師未捷身先死。魏克興自然乾不了多久,而不論接替他的是哪一個二手洋鞋,帥位還得回到洪元碩手裡。對於國安歷史上唯一奪得冠軍的土帥,不唱一折『二進宮』,那就不是北京,國安。他歲數是大了,但越老纔唱得越掛味嘛。