|
||||
洋洋灑灑6000字以上,2008北京奧運會後謝亞龍的辭職信近日被公之於眾。對比今天謝亞龍被立案偵查的現實,再看兩年前他向總局領導匯報工作和對日後足管中心如何開展工作的建議,別有一番意味。
在這份寫給總局領導的辭職信中,謝亞龍對中國足球的多年沈疾直言不諱,某些見解甚至與外界此前對他的定義大相徑庭,信中謝亞龍這樣寫道:『要充分肯定和毫不動搖地堅持職業足球改革的大方向』,『中國足球決不能重回「舉國體制」,走回頭路,是沒有出路的!』『足球已成為中國一個復雜的社會問題、經濟問題、政治問題,積弊甚深,錯綜復雜,必須選擇適當的戰機,進行系統的、整體的、全面的改革調整。』
頗有諷刺意味的是,謝亞龍當年在辭職信中說:『足球已經不再是為國家、為廣大群眾、為青少年成長服務的運動項目……足球市場「假賭黑」橫行,足球發展信馬由韁……我國職業足球體制嚴重脫離了國情,脫離了國家的宏觀控制,背離了人民群眾對足球的期望,成了少數人和利益集團牟利的工具。』他沒有想到,轟轟烈烈的掃黑風暴,終於讓他們這批『少數人和利益集團』浮出水面。
最後,鑒於2008年的實際情況,謝亞龍對中國足球下了一個基本判斷:『十年內水平上不去,必須經歷一個長期的艱苦的過程。』網友戲言,這也許是謝亞龍唯一正確的判斷。綜合
一封給謝亞龍的信尊敬的謝亞龍:
感謝國家,感謝國家的掃賭打黑,終於讓你2年前辭職信曝光了。從這封洋洋灑灑的號稱萬言書的字面意思看,你坦率地揭示了中國足球的種種問題,並高屋建瓴,進行了理論而系統的反思,最後還充滿內疚地請求組織處罰自己。這讓一些輿論在解讀這封辭職信的過程中,既欽佩你對中國足球的問題看得准,比如體制之弊,歪風邪氣和中國足球在國際大環境中被孤立,也不由得流露出對你的同情。正是基於此,我們很懷疑這封信此時公開,其動機有為你開脫之嫌。一個很簡單的邏輯是,既然你看問題這麼准,為何中國足球在你的治下反倒越來越糟;既然你的覺悟這麼高,通篇充滿著對不起組織的懺悔,應該是個廉潔的乾部,卻為何被立案偵查,並且至今拒不交代呢?其實,你的辭職信本身在我看來,不僅在文中存在前後矛盾,也與現實存在較大出入。今天特與你商榷,請見諒。
究竟是誰急功近利辭職信原文:
1.『近幾年足球要以08備戰為重中之重。要力爭足球在奧運會有所表現,這既是國家的利益,也是足球的核心利益,必須心無旁騖、毫不動搖地高舉這面大旗。』
2.『我國足球長期急功近利,總想用成績說話,總是畢其功於一役,被社會輿論牽著鼻子走,忽視了大量的基礎性工作,特別是忽視了青少年的培養。』
剖白:或許是這封信你寫得太長了,你怎麼前言不搭後語了。辭職信的第一部分,也就是你的所謂上任理念章節中,你把奧運足球戰略說得比什麼都重要,看作國家核心利益。卻在後面的有關總結中指出,中國足球不尊重規律急功近利。我實在看不明白,在你的任內,08奧運戰略究竟是中國足球的最高利益還是中國足球又一次的急功近利。
體制問題究竟是誰的問題辭職信原文:
1.『體制的嚴重弊病,除了前面說的「兩個缺失」(公益缺失、政府缺位)以外,還有「兩個不尊重」,即:既不尊重市場經濟規律,也不尊重足球規律。我國職業足球體制嚴重脫離國情,脫離了國家的宏觀控制,背離了人民群眾對足球的期望,長期信馬由韁,惡性運行,成了少數人和利益集團牟利的工具。體制不改,中國足球永無出頭之日。』
2.『這些年的足球,已經遠遠背離了中國特色社會主義體育的本質。但是不是要退回到原來的舉國體制?我認為不可。』
3.『職業俱樂部應該回到中國特色社會主義的管理構建中去,實行「屬地管理」原則;在足球的各種利益群體的分化中,組織體系和人員素養存在很大問題,對足球中心的人員和工作應該進行全面的清理整頓;鑒於足球的社會影響力和慣例,如果要「熱處理」,建議由總局主要領導任足協主席,主管足球工作的副局長擔任執行主席,以加大足球行政領導的力度。如果「冷處理」,主管足球工作的副局長擔任即可。』
剖白:不錯,你把體制問題當作治理中國足球的頭等大事。你也認為不能退回到舉國體制時代,但你給出的建議,從體育總局到地方體育局,無不是加強行政力量對職業足球的領導和乾預。實在看不出這與過去的舉國體制有啥不同。實際上,中國足球體制之弊恰恰是政企不分,也就是該分家的不分,不該分家的卻分了。足球體制的問題最大的難點就是足協如何定位自己的角色,比如,你不能一套人馬兩個牌子,通吃體制內外的一切好處,而不承擔任何問責的風險;比如,中國足協主席按照國際足聯章程,應該是選舉產生,而不是你所說的什麼建議某個體育總局領導擔任。
誰是最大的受益者辭職信原文:
『足球的大環境不好,可以這樣形容:食之者眾,生之者寡;盤剝者多,給予者少。媒體是中國足球的最大獲利者,運動成績如此低下、良性新聞資源如此貧乏的足球項目,竟養活了偌大幾個媒體集團和數千名專職足球記者(最高時達八千人,竟和整個體育記者人數相當),沒有「靚點」就賣「污點」,假新聞滿天飛,使足球界黑白不分,是非莫辨,搞亂了人心,污染了社會。』
剖白:你對媒體充滿了不滿,甚至憤怒。如你的前任閻世鐸一樣,曾經抱怨媒體吃著足球這碗飯,砸著足球的招牌。作為一個媒體人,要虛心接受批評。我要說我們這個行當都是正義人士,那是胡扯!但你對媒體的聲討中犯了兩點錯誤,其一,邏輯錯誤,不是中國足球養活中國足球記者,若按照你的邏輯,罪大惡極的囚犯是獄警的『衣食父母』。在立案偵查期間,你作為犯罪嫌疑人其實在『養活著』專案組的辦案人員。其二,究竟誰是最大受益者,你自己應該最清楚,包括你,整個中國足協都被連窩端了,據說,目前查出來的足協大員們的受賄金額高達百萬元。尤其是你,把足球搞得一團糟,卻不被問責,還當上了上市公司的董事長,享受著百萬元年薪。至少跟你們比,我們這些『足記』也就是混口飯吃。
誰是兵敗奧運的主要責任人辭職信原文:
1.『根據我不是搞足球專業出身的情況,我把備戰工作分工給其他專業出身的中心領導負責,自己抓宏觀方面。一開始,由楊一民負責抓全部國家隊,一年後為了加強備戰,改由南勇分管男足,楊一民分管女足。在07年男足亞洲杯失利以後,感到隊伍的問題很多,纔開始全過程跟隊。到08年4月女足在多次出現問題後,從調整了楊一民的工作不再分管女足,由南勇分管女足,我盯住國奧隊。即使這樣,也還是按南勇分管男足和國奧隊不變的情況下,共同工作。』
2.『當然,作為一把手,工作沒有做好,我應該向組織承擔全部的責任。』
剖白:實在搞不明白,你是在主動攬責還是推卸責任。在關於男女足兵敗北京奧運的敘述中,你在這一章節的結語部分表示要承擔全部責任,但又明顯讓人感到造成奧運政績沒有完成的是你的兩個副手南勇和楊一民的問題。由於在他們分管男女足時出了問題,你纔不得不出馬。你其實很委屈。
南勇究竟夠不夠格辭職信原文:『足球中心換一把手,應該任用熟悉足球工作的人。足球的問題非常復雜,如果再換一個新人,很難短期搞清楚足球的問題,我向黨組舉薦南勇同志任足球中心一把手,他的能力是夠格的。』
剖白:南勇究竟夠不夠格,現在一目了然了。看來,你當初的判斷是錯誤的。你判斷錯誤的根源恐怕不是南勇對足球業務是否熟悉,而是一套官場思維。有一個關於你的傳說。當南勇被警方帶走後,你在中體產業公司的食堂裡跟同事聊起這事,你說,『主要是他(南勇)當二把手太長了,心理不平衡,就亂來了。若能早一天被扶正,或許能加強自律。』哎,你不也是一把手嗎!自律何在?
中國足球究竟要多少年纔能上去辭職信原文:
『十年內,中國足球水平上不去。』
剖白:這一點,我們絕對同意你的判斷。中國足球不僅10年上不去,若還不進行體制的變革,100年也上不去。若體制不變,還會有張亞龍、李亞龍這樣的高官落馬。關於中國足球,關於你最新的一個段子是:什麼是中國足球,就是李雲龍進去,謝亞龍出來。梁軍
編後語
在謝亞龍這份辭職信被披露出來後,許多媒體和網友認為,『龍王』雖然吸金無數、罪不可赦,但不愧是前足協掌門人,對中國足球的問題看得還比較准。但是,其關於『中國足球充斥假賭黑』的言論,結合今天的大背景,完全是『滿嘴仁義道德,一肚子男盜女娼』的真實寫照。而通過對謝亞龍辭職信前後文的對比,不難發現,字裡行間充滿了虛偽和推卸責任的目的。可以這樣說,整個辭職信,是一篇徹頭徹尾的官樣文章。
(責任編輯:王東)