|
||||
季方
雖然謝亞龍被拘已是一周前的事了,但最近關於他的討論不絕於耳,大多是同情、震驚和不可思議,似乎是中國足球的惡劣環境斷送了一個清廉乾部的政治生命。對這種論調,我非常反感,也覺得不夠辯證。
新近看到的報道是謝亞龍掛職陝西安康時,如何深入基層,如何清心寡欲、探貧訪苦,他的落馬讓當地乾部驚呼這個剛正和廉潔的一個人居然成了階下囚。我覺得把全部的責任推到所謂的大環境不敢苟同,在我看來,貪官們在年輕時往往表現得都很積極上進,對那些沒有什麼背景的年輕乾部來說,清廉似乎也是他們晉昇的前提。關於謝亞龍在安康時的優異表現,可以有多種解釋,刻薄一點來說,誰又能否認這不是他在攢積政治資本,為來日的晉昇打好基礎?看一個乾部是否清廉和剛正,得看他在位高權重時能否把持自己,看他在巨大的利益誘惑面前是否守住道德底線。在安康這樣的清貧之地且又是掛職之身,我覺得大多數乾部想不廉潔自重都很難。
我並不同情謝亞龍,因為我清楚地知道他是如何削尖了腦袋擠進中國足球管理中心這個肥得流油的衙門。在閆世鐸當年與G7俱樂部的老總們就中超產權問題爭論不休時,謝亞龍以一篇『孫悟空的產權歸誰?』的文章『巧妙地』為中國體育總局化解了一道難題,最終得到了有關方面的首肯,從而登堂入室成為了中國足球的掌門人。其實,這只是一篇充滿了詭辯色彩的文章,雖然順應了當權者的心意,但與市場規律背道而馳,也不符合現代社會產權明晰的潮流,我一直覺得中國職業足球越走越窄最終到了假賭黑泛濫與G7那場沒能獲得成功的變革有一定關系,大多數俱樂部在爭取權益失敗後心灰意冷。從某種角度來看,謝亞龍那篇關於中國足球產權歸屬的文章是他混進足球圈的『敲門磚』,誰又能否認這不是弄臣謝亞龍苦心孤詣鑽進中國足球權力圈的證據呢?
在執中國足球牛耳後,謝亞龍在處理很多問題上依然緊捏一個『拖』字絕,典型的官僚作派。像當年處理中國女足領隊與教練之爭時,他把馬良行生生逼得走投無路。在處理假球時,也瞻前顧後讓人莫名其妙。客觀地來說,謝亞龍在任幾年,他並沒有努力做一個好官,而更多的是與足協內部的另一股勢力爭權奪利。
我不知道謝亞龍究竟犯了什麼法,罪責如何?但我自信不是個落井下石之人,我只希望大家在評價和判斷一個人和一件事的時候能盡可能地客觀些。足協再髒再黑,畢竟還有郎效農這樣出污泥而不染、潔身自好的官員嘛。
(責任編輯:長城)