5個月前，王寶泉教練意氣風發地說，『哪怕獻出生命也要讓中國隊重獲成功。』無獨有偶，J.D。塞林格在《麥田裡的守望者》中引用精神分析學家斯塔克爾的話說：『一個不成熟男子的標志是他願意為某種事業英勇地死去，一個成熟男子的標志是他願意為某種事業卑賤地活著。』

　　根據專家的意見，我們是否可以說，王寶泉根本就不成熟？不過，王寶泉是什麼樣的人對於球迷來說並不重要。重要的是，王寶泉以生病為由辭去主教練這件事處理得似乎不太成熟。

　　況且，距離倫敦奧運會還有兩年之久，王寶泉完全有時間有精力來治愈他的病癥，他並不需要以此來放棄現在的工作。所以，『因病請辭』實在是個拙劣的借口。

　　另一種聲音說，王寶泉提出的『魔鬼訓練』讓球員大面積受傷，而且他的『天津模式』戰術思路不符合國際潮流。國家隊雖好，卻非久留之地，他不走不行。按一位長期跟隊的記者的話說，因為是女排，所以總是『太多疑問太多無奈太多徘徊』。而中國體育的真相是由大人物的回憶錄構成的，其他人均無可奉告。

　　於是，排球專家捧出的高見是：中國女排的問題在於國內專業運動員僅有100多人，人纔有限；全運會的『金牌論』又讓投入高產出低的排球項目淪為雞肋；基層教練一個月2000塊，收入極其微薄，無人願意為排球奉獻青春。這些真知灼見聽上去又正確又耳熟，因為我們幾乎所有的體育項目都有這些病癥。

　　換言之，今天的王寶泉和5個月前的蔡斌一樣，從更換主教練這團亂麻開始，以體制為掣肘結束，我們總是既無奈又無聊，最後不了了之，然後忘了這段經歷。

　　美國隊主教練麥卡琴很疑惑王寶泉的執教風格，『如果教練一直板著臉，站在場邊，隊員們怎麼發揮得好？』她不知道的是，女排在中國其實不是一項體育運動。前有袁偉民後有陳忠和，他們已將女排所有的技藝練光了，後來者只能如履薄冰地跟隨著。因此，郎平纔說，女排教練這位置讓人睡不著覺；王寶泉纔說，中國女排不能輸球。

　　普通的體育常識也許並不適用於女排，女排自身也不被允許能像足球那樣卑賤地活著。對於所有的排球教練來說，他們的考量標准並不非一兩個冠軍，而是袁偉民和陳忠和的履歷。

　　按照這個要求，即使王寶泉真為女排獻身了，或者，哪怕把王寶泉換成『士兵突擊』裡的王寶強，一樣達不到標准。(文/馬玉星)