|
||||
-首席記者高中華
針對主裁判張雷在京豫之戰中的表現,國安向足協提出申訴,認為張雷在比賽中出現了13處失誤。不過足協表示,張雷的表現基本正常,補哨也沒有問題。
國安稱找出13處失誤
這場比賽,張雷在剛開場6分鍾時,就對國安外援瑞恩出示了紅牌。而國安認為,瑞恩拉倒王壽挺的動作,也就該吃張黃牌。整整80多分鍾少一人作戰的國安先是2:0領先,最終被扳平。賽後,國安球員直言,是裁判左右了勝負,因為少一人讓他們體力消耗過大,下半場連續失球。
國安主帥洪元碩賽後拒絕評價比賽,『從我的角度來說,我很難評價,所以我就不評價了。因為在某些因素的主導下,比賽變得非常混亂。』國安俱樂部總經理高潮比賽一結束就向足協提出抗議,並且著手搜集證據。國安俱樂部稱,他們通過比賽錄像找出了張雷在比賽中的13處失誤,『一名國際級裁判居然在一場比賽中出現這麼多錯漏判,根本就解釋不通。』前天下午,國安將文字申訴材料以及視頻材料送到了中國足協,正式提起申訴。申訴主要有三方面,第一,向瑞恩出示的紅牌不當,要求取消;第二,張雷提前吹響終場哨又『補哨』的做法對比賽造成嚴重的影響;第三,張雷對河南隊的幾次嚴重犯規熟視無睹。不過,國安並沒有提出處罰裁判的要求。
足協初審,張雷沒錯
足協的初步反應是,張雷的表現沒有明顯失誤。
針對國安的三項申訴,足協表示,首先瑞恩明顯是對對方球員進行報復,不管動作大不大,出示紅牌都沒有異議;至於『補哨』的問題,足協認為確實『一定程度上影響了裁判在公眾中的形象』,不過,張雷是在第一時間意識到自己出現錯誤,然後立即恢復比賽,這是規則所允許的,同時也對比賽本身沒造成影響。如果張雷不『補哨』,問題反而更大。補了,頂多是自己對時間的記憶不准而已。而對於『對河南隊嚴重犯規沒有判罰』的問題,足協有關人士表示,並沒有多少嚴重到必須出牌的動作。
盡管這並不是足協裁委會對外正式發布的意見,但是也基本可以看得出來,足協方面對張雷本場比賽的執法還是認可的,至少,『沒有出現大的紕漏』。所以,就算張雷因為補哨成為『名人』,也很難被內部停賽。
當然,足協對於裁判的處理,一般情況下都不會對外公布。因此張雷到底是否受罰,只能看他以後會不會出現在賽場上了。