|
||||
如果找一個形容詞來描述上周末中超聯賽北京對河南一戰的爭議判罰,那就是:中超不盛產球王,但盛產影帝。開場僅5分鍾,北京隊外援瑞恩·格裡菲斯在被侵犯之後怒不可遏地用手撩向河南隊的王壽挺,從慢動作看,這個動作沒有任何殺傷力,但是王壽挺卻誇張地拿出堪比少林派的向後『飛跌』,主裁張雷也很『配合』地給格裡菲斯出示了紅牌。這就是賽後讓北京俱樂部憤然申訴,要求取消瑞恩的紅牌、質疑主裁張雷的水平和職業道德、怒稱從此拒絕張雷執法的起因。
誠然,王壽挺不像是從體校出身,更像從影校出身。但是我們不能否認,足球選手本來就很有表演天分,世界大賽也時常見到皮球踢到肩膀,卻有人捂著臉蛋倒地。表演不分場合,在影院裡那是做戲,在球場中那是作秀。判斷表演的成功與否,一靠外人二靠觀眾三靠裁判。從這一點上看,張雷確實是個失敗的主裁,因為他離事發點近在咫尺,即使瑞恩的報復動作可以給紅牌,但對引發這個報復事件的王壽挺卻只給黃牌,無論如何難逃『不能一碗水端平』的指責。
所以我們說,影帝不影帝,關鍵是看人。王祖賢遇上張國榮,那是淒怨的『倩女幽魂』;帕麗斯遇上C·羅,就只能是惹火的『浪女銷魂』。王壽挺遇到張雷,就只能引發口水一片了。
在我看來,張雷的這次判罰,包括吹哨結束比賽後又召回隊員補時,水平確實有問題,可遠遠達不到北京俱樂部總經理高潮口中的『職業道德有問題』,更談不上有理由使他們向足協提議『以後不讓張雷執法本隊賽事』。因為如果職業道德和水平有欠缺的話,相信一早就受到足協的處理。如果北京俱樂部一直認為某些裁判有水平問題、不該執法中超,那麼盡可以在賽事之前向足協反映,不必事後纔委屈得像祥林嫂。如果遇到所謂的『不公平判罰』就宣稱『杜絕執法』,那麼足協就不是足協,而是信訪辦了。
可見,撒嬌和撒野都是要看對象的。高潮這番『拒絕張雷』的話已經超越了發泄不滿的程度,而是公然在給足協施壓。姑且不論這種施壓是否有道理,起碼表達的方式不讓人贊同。因此,此事的後續看點,不是看足協是否改判瑞恩的紅牌,而是看足協是否有膽量『處罰』北京俱樂部。喊冤像演戲,演得太過就不好了。
相關鏈接:
2010年8月22日19:30,中超聯賽第20輪北京國安對陣河南建業。比賽臨近結束時,比賽監督示意補時3分鍾,但補時剛一分鍾時,主裁判張雷就吹響了結束的哨聲。雙方球員都對此提出異議,但也有部分球員已經退場。張雷隨即作出決定:把退場的球員又叫了回來,比賽再次開始。這一幕讓北京球迷感到憤怒,北京賽區的相關工作人員也在賽後怒吼:『比賽結束了又開始,這還真是開了世界足壇的先河!』