|
||||
天津北方網訊:上周一本報報道足協准備將下放管理權和經營權給一家公司後,盡管處於世界杯熱潮之中,但是還是引起了廣泛的關注,最近一周,足協內部、俱樂部、體育局、聯賽贊助商和電視臺等多方人士也都對此十分關心,但是足協至今還沒有做出任何決定性的措施,一切都在觀望之中。
政策討論成了時髦
現在很多中超俱樂部都格外關心具體的改革措施究竟如何,一些俱樂部老總之前都沒有得到任何相關的信息,因此看到報道後都相互打聽,還有的老總把電話打到了足協詢問相關的情況,但是足協領導要求在具體政策未出臺前不能隨便發表相關看法,因此很多俱樂部也只是從媒體上得到消息,但是很多俱樂部老總們都對轉讓給一家公司表示了不解。
一名老總還表示:『按照足協的章程,俱樂部纔有對重大決策表決的權力,但是我們現在都還不知情。』現在中超公司是唯一可以經營中超聯賽商務的授權公司,如果中超聯賽轉讓給另外一家公司運作的話,那麼中超公司的章程便成了一紙空文。
其中在中超公司章程的第二條規定:『中超公司由中國足球協會及各中超足球俱樂部共同出資組建。公司是企業法人,以全體股東出資形成獨立的法人財產,享有法人財產權,並以其全部財產對公司的債務承擔責任。以提高經濟效益和實現資產保值增值為目的,依法自主經營,自負盈虧。』同時規定,『股東以出資額為限對公司承擔責任,並依法享有資產受益、參與重大決策和選擇管理者等權利。』
顯然轉讓中超聯賽給一家新的公司,如此重大的決策,俱樂部當然要在其中享受其表決的權利,只是現俱樂部甚至包括中超還對此一無所知,記者試圖采訪中超公司相關人員但是都遭到了拒絕。據悉,韋迪也對外表示『中超聯賽的事情還是會由俱樂部的做決定』,或許這會讓一些俱樂部吃下定心丸。
中超公司章程同時也是在工商局注冊的,要修改公司章程也要有更多的手續和程序要履行,要修改章程同樣需要俱樂部所有股東的認可,這是足協醞釀改革的前提條件,俱樂部目前高度關注著足協在此事上的一舉一動。
另外聯賽冠名、贊助商和電視轉播商都表示會根據新的改革舉措做出調整,目前中超聯賽的贊助商中,都是與中超公司簽訂的贊助合同,其中倍耐力的冠名權、上海文廣的電視轉播權、耐克的長約等等將延續到未來兩年到10年不等。都一旦更改公司,那麼贊助商也有權做出新的選擇,是延續還是終止合同,如果單從《公司法》而言,這是中超公司違約在先,現在贊助商也都在觀望之中,也沒有能夠表明明確態度。
面對巨變外冷內熱
在本報報道了中國足協准備外包中超之後,見諸報端的俱樂部反應並不多,在本報的采訪中,多名俱樂部老總以不知道實情為理由並不願意表態,而河南、青島、山東和陝西等俱樂部,雖然發表了相關的看法,表示了熱烈的關切,並且無一例外地表明中國足球的改革從長遠來看是件好事,但涉及到具體的事宜,這些俱樂部的表態則極為謹慎,『在具體的操作尚未清楚之時,這個時候真的不便說什麼。』一名老總告訴本報記者。
不便說什麼,有很多方面的原因。有消息表示,本次中超外包,並非中國足協一意孤行,而是在中國足球整體大環境下出臺的措施,是中國足球體制改革的重要部分。在這個變革的時期,作為俱樂部的力量相對渺小,至於他們非常關注的實質性措施上,目前並沒有詳細的計劃,所以各俱樂部反而無法表態。『誰都知道中國足球要進行大的變革了,但這偏偏又是最沒有方向感的時候。』一名俱樂部老總告訴記者。
根據本報的了解,中國足協在探討中超外包的時候,並不是完全沒和俱樂部打招呼,相反,一些重要的俱樂部投資人(未必是俱樂部總經理),中國足協曾經詳細了解過他們的意見。問題在於,了解這一事件的人,反而更加緘默,只有一名知情者透露:『目前這一件事情,的確很靠譜。』
中超俱樂部的人士也承認,打假掃黑的背景也是俱樂部表態謹慎的另外一個原因。
和俱樂部外在反應冷淡不同,俱樂部內在的反應是非常熱烈的。在本報刊發了中超外包消息之後,多名老總主動致電本報記者或者負責人詢問具體的事宜,他們詳細詢問了消息的來源、具體的措施等事宜。
一名老總告訴本報記者:『在這個事情上,我和多個俱樂部老總進行過溝通,大家的反應還是非常強烈的,說到底這是關系到各家俱樂部切身利益的事情,只是在這個敏感的時期,俱樂部更關注的是事件本身,反而是媒體和輿論導向,被放置相對較低的位置,現在的改革,不是振臂一呼就可以完成的。』
記者從足協方面了解到的消息也表明,中超外包消息披露後,足協方面的人士也不斷接到各俱樂部的電話。『俱樂部真正關心的是俱樂部的切身利益和長遠利益,他們表達了希望能夠獲得足夠尊重的意見。』這也是韋迪在外包消息披露後轉而表示『中超外包的事情各俱樂部決定』的重要原因。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||