|
||||
天津北方網訊:如果蘭帕德的進球算數,英德大戰的歷史或將改寫。如果特維斯越位進球被判無效,阿根廷人不一定笑到最後。南非世界杯裁判一直很『搶戲』,進入淘汰賽,裁判搶戲甚至變成了『搶劫』。
賽程剛過半,裁判的錯漏判已經引起了全世界的憤怒,還引發球場內外暴力,墨西哥和阿根廷球員互毆,英格蘭球迷圍攻裁判下榻的酒店。人們鬧不明白,FIFA(國際足聯)為何不引進高科技手段,以減少悲劇的發生?國際足聯主席布拉特固執地反對將高科技引入裁判執法,究竟意欲何為?
公平給觀賞性讓位——高科技會讓比賽不連貫
本屆世界杯上,裁判員的執法問題,不僅連續出現錯漏判,甚至影響了比賽的結果。其實,有些判罰完全可以使用一些高科技進行辨識。比如,對越位的判罰,可以觀看比賽回放慢鏡頭,這樣很容易作出正確的判罰。世界杯賽場上有32個攝像探頭全方位監控比賽,在技術上已經可以辨認是否越位。我們可以設想,如果准許引用慢鏡頭回放判定是否越位,阿根廷在本屆世界杯上至少有三粒進球被判無效。他們在小組賽階段對陣韓國和希臘隊時都依靠越位球得分,而八分之一決賽,特維斯攻進墨西哥隊的那個明顯的越位進球更是一個笑話。
問題在於,國際足聯為何一直拒絕慢鏡頭回放這個其實並不算高科技的技術手段呢?布拉特在去年年底曾公開表態:『裁判是決定場上一切的人,我們不能為了檢查裁判的判罰是正確還是錯誤就隨時中止比賽,然後用一套監視設備回放細節。不要再和我談論這個主題。足球比賽不能像其他項目一樣變成公式化的東西。』顯然,布拉特認為,擁有大場面和大量人員參加的足球比賽,比賽的連貫性比某個判罰是否正確更重要。如果比賽中不斷地運用錄像回放鑒定判罰,一場90分鍾的比賽可能要延續三四個小時。顯然,這樣下去,球就沒法踢了。
公平給缺憾美讓位——誤判是足球魅力一部分
讓人們不滿的是,本屆世界杯裁判錯漏判問題不斷發生,但國際足聯在對待裁判問題上表現出令人無法理解的容忍度。至今沒見幾個裁判被開掉,而執法英德大戰的裁判甚至還是一度被禁賽半年的問題哨。其實,從某種意義上理解,作為國際足聯恰恰是對裁判的錯漏判樂見其成,因為這將加強足球的不確定性和不可預測性。
前國際足聯主席阿維蘭熱曾說:『不公正的判罰恰恰是足球魅力的一部分。』布拉特繼承了這一衣缽,今年年初,在談到是否引用球門線鷹眼鑒別是否進球時,他甚至赤裸裸地表示:『如果(在南非世界杯上)用鷹眼,無疑將增加判罰的公正性,但球迷賽後將會沒有討論,沒有期望,也就失去了生活的樂趣。』這就是說,國際足聯認為錯漏判也是造就經典賽事的成因之一。
本屆世界杯上,蘭帕德攻入的砸在德國隊門線內的進球被裁判吹了出來,它與1966年世界杯英格蘭隊攻入德國隊的那粒砸在門線上的進球的確構成了一個既具有歷史感、又極富戲劇性的經典話題,但這個話題的經典價值,只是加深了英德足球的綠茵情仇。英格蘭球迷賽後圍攻裁判下榻的酒店,已經形成了暴力隱患。或許,這也是國際足聯樂見其成的。
公平給金錢讓位——FIFA尚未找到吸金利器
僅靠人的肉眼判斷,已經越來越難以維護現代足球的公正性了。事實上,一些科技手段完全可以引入裁判執法中。據稱,有一種比球門線鷹眼更准確的紅外線裝置,可以准確判斷砸在球門線附近的球是否有效。裁判只需要在手腕上佩戴專門的感應手表,就可以瞬時作出正確的判斷,絲毫不會影響比賽的連貫性,並能保障公正性,但國際足聯還是將之拒之門外。
為何國際足聯拒用高科技?對此,有兩種說法。一種說法來自陰謀論,認為如果運用高科技的話,國際足聯就會喪失通過裁判操控比賽的可能性。而操控比賽的假設顯然與賭球有關。圍繞南非世界杯的賭博資金多達千億美金。當然,這一說法的前提是把國際足聯當做披著合法外衣的黑社會。顯然,我們只能姑妄聽之。
另一種說法就是國際足聯還沒有設計出運用高科技吸金的盈利模式。南非世界杯剛過半,國際足聯已賺了38億美金。如果將高科技手段大規模引入裁判執法中,國際足聯不會無視這一塊領域的商業開發。就如同南非世界杯比賽用球,國際足聯與某知名品牌長期合作,從中得到該公司大量裝備和金錢的贊助。而裁判執法中諸如鷹眼、慢鏡回放、紅外線掃描等科技手段,都是可以用來斂財的資源。可惜,目前還沒有相關行業的大佬打算跟布拉特牽手。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||