|
||||
文/杜旻把申花和國米聯系在一起,放在過去是一件不太妥的事。但在很多申花球迷眼裡,戰勝國安,逆轉國安,登頂國安,大概堪比一場歐冠決賽。
更重要的是,申花擊敗國安,國米擊敗拜仁,有很多相似之處。雖然技戰術含量不可同日而語,但反擊、速度、效率,決定了比賽的勝負。
兩場比賽的技術統計,很能說明問題。申花對國安,控球率申花38.5%,國安61.5%;射門申花10次,國安21次;角球申花2個,國安8個;國米對拜仁,控球率國米30.3%,拜仁69.7%;射門國米12次,拜仁21次;角球國米2個,拜仁6個。在射正球門率、攻入前場30米區域等數字上,也是申花、國米大大落後國安、拜仁。
輸了統計數字,贏了比賽,這是申花和國米的共同點,這是反擊足球、速度足球、效率足球的勝利。
有人說,穆裡尼奧是不要控球率的教練,只有控球率低,他纔能贏得比賽。有些絕對,但又有什麼關系呢?贏得比賽的方法有很多種,人們只會記住勝利者,只有勝利纔會給球迷的臉上帶來笑容。
防守反擊是貶義詞嗎?沒有一本足球教科書會這麼說。溫格說,現代足球的發展趨勢就是用反擊打對手的反擊。國際足聯的統計數字表明,超過60%的運動戰進球來自防守反擊。越來越多的教練意識到,積極防守、反搶、攻防轉換的瞬間,已經成為最重要的戰術策略之一。
打好反擊,首先要求速度。不是快速反擊,體現不出反擊的價值;沒有速度型的球員,也拉不開反擊的空間。穆裡尼奧一直主張,反搶後要在原地就發起快速進攻,打對手措手不及。陣地戰看似握有控球權,但沒有突襲的效果,沒有節奏的變化,沒有更多空間,在現代足球中難度越來越大。
打好反擊,更要講究效率。昨天國米的第一個進球,三腳傳遞,用時6秒,是對效率足球的經典詮釋。這和國際足聯對歷屆世界杯進球分析是一致的,一到三腳的傳球,6秒之內的進攻,得分概率非常大。國米的第二個進球,也是快速反擊、米利托獲得一對一機會後,體現出來的過人、得分效率。
申花的成功,也和反擊、速度、效率有很大關系。京滬大戰,申花4次射中球門,進了3個,效率之高,令人咋舌。3個進球,乾淨簡練,要麼原地反搶,要麼快速傳接,一次又一次的反擊把國安防線扯得七零八落。
看之前申花、國米的比賽,都有類似經驗,控球率落後,但進球效率很高。這是穆帥、老布共同的足球哲學;不僅如此,用齊沃防羅本,用宋博軒防閆相闖,也是對阻止對手反擊的高度統一的認知。
穆帥要去皇馬了,他還要刻意把控球率降低嗎?裡克爾梅如果加盟申花了,老布還會感嘆巧婦難為無米之炊嗎?足球永遠有續集,讓我們看下去。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||