|
||||
新華網北京電(記者梁希儀)幾經輾轉,中國籃協還是拿下郭士強,選擇了『洋帥』鄧華德擔任新一屆國家男籃主教練。這意味著,從雅典、北京再到倫敦的三屆奧運會上,中國男籃主帥都是清一色的大鼻子、藍眼睛。
這還意味著,中國本土教練水平太低,或者太缺乏自信,當此國家男籃緊急用帥之際,竟無一人可以勝任,無一人挺身而出。
郭士強雖曾是籃協精心培養、親自欽定的『國帥』,但亞錦賽失利,使他威信掃地,信任危機,即使被派往美國"留學"仨月,仍連再次驗證的機會都沒給。
郭士強不行了,別的國內教練呢籃協確實真心請過,但都被拒絕。盡管沒人解釋因何被拒,但理由大不過三:第一,不想成為第二個郭士強;第二,球隊任務艱巨,現狀不妙,今年世錦賽、亞運會困難重重;第三,對去年的國帥競聘心存反感,認為競聘是走形式,是對自己的不信任。
於是選帥的目標纔再次轉移到洋人身上,最後落在這位由姚明從美國請到上海執教的鄧華德。40歲的鄧華德只比郭士強大3歲,沒打過國家隊,沒參加過奧運會、世錦賽,就國際大賽經驗而言,還不如郭士強。但他是一位被信任、也很有自信的外國教練。
相比之下,國內教練反倒不被信任,也缺乏自信。其實,這也是中國籃球過分相信和依賴洋人所致〈看這些年來,不但國家隊非洋帥不可,CBA聯賽非洋將不可,連季後賽也非洋哨不可。
如果國內教練和裁判水平之低,實在找不出一個夠格的國帥,沒有足以勝任季後賽裁判的國哨的話,請洋帥、洋哨都無話可說。如在2004年之前,CBA聯賽的裁判和國內教練都顯稚弱,請來洋帥、洋哨既可幫助中國隊,保證季後賽順利進行,也可發揮"示范"作用。這種"開放門戶"的做法,誰都理解,並無爭議。
但10年過去,洋帥、洋哨請了一撥又一撥,示范了一年又一年,從聯賽到國家隊,節骨眼上扮主角的還是洋人。這不禁讓人想起魯迅的名言:中國人失去自信力了嗎
不可否認,洋帥、洋哨的整體水平確比國帥、國哨要高。但他們也是人而不是神,即使那個被普遍認可的立陶宛人尤納斯,他在北京奧運會中國男籃對西班牙隊比賽中的臨場指揮,也頗有爭議。
洋哨就更無神話可言了,其在今年總決賽的表現就很不讓人恭維。他們真是搞平衡的高手,幾乎或多或少都能讓主隊受益。他們掌控場面的能力也不強,4?19『掌擊門』事件就是最好的佐證。當時,兩位衝突球員已經面對面地對持起來,戰火一觸即發,而距離他倆最近的兩位洋哨如能及時拉開、或用身體擋開二人,查爾斯的那一"掌擊"就不會打出,杜鋒也不會腦震蕩倒地,一場賽場丑聞也可避免。遺憾的是,兩位洋哨都沒有那樣做。
中國籃球歷史悠久,也不乏率領國家男、女籃戰勝歐美強隊的優秀教練,還有過擔任1936年柏林奧運會男籃決賽的優秀裁判。即使今日,一度斷層的本土教練和裁判,也經過15年聯賽的洗禮,漸漸成長成熟起來。
北京奧運會後輿論普遍認為,中國男籃主帥還是以國人擔任為宜。這不僅可以節省一筆豪華傭金,還可以克服洋人和國人之間的交流障礙等等∩惜,流於形式的競聘無法選出最理想的國帥,入主的郭士強一直在懷疑的目光下,在不自信的壓抑中履行他的職責,從而注定他的國帥生涯是短命的。
這些年來中國籃球總是這樣,一會兒南,一會兒北,總是缺乏自信!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||