|
||||
領頭羊深圳隊在最後時刻被陝西隊絕殺,使得嘗到首勝滋味的陝足主帥朱廣滬暫時保住了帥位。不過,對於這場失利,深圳隊員並不服氣,他們認為,若不是主裁判孫葆潔的爭議判罰,深圳隊完全可能成為比賽的勝利者。
因為朱廣滬的緣故,陝西隊和深圳隊的這場比賽本就有些敏感,考慮到比賽的特殊性,中國足協特意安排了金哨孫葆潔執法本場比賽。結果,孫葆潔在比賽中的幾次判罰,引發了深圳方面的質疑,尤其是影響到最後結果的兩次事關進球的判罰,深圳方面都很不認可。
孫葆潔受到爭議的第一個判罰,是第15分鍾判給陝西隊的點球。當時,曲波在禁區內摔倒,防守他的深圳隊外援侯賽因表示自己並沒有犯規動作,深圳俱樂部認為,曲波這個球有假摔的嫌疑。存在爭議的第二個判罰,是第77分鍾孫葆潔判定堤亞哥的那個假摔。當時,堤亞哥帶球突破到陝西隊禁區內,被忻峰絆倒,孫葆潔判罰了堤亞哥假摔,但深圳方面認為忻峰有明顯的犯規動作,應判罰點球。
在孫葆潔吹響比賽結束的哨音時,深足多名隊員上前找孫葆潔理論,一方面,大家認為比賽補時嚴重不足。詢問孫葆潔為何補時這麼少的黃鳳濤為此還領到一張黃牌。堤亞哥、日科夫等球員則向孫葆潔抗議他在比賽中的執法尺度有問題。不過,孫葆潔自始至終都沒有任何表示,一臉嚴肅地退場了。
深圳隊從陝西返回深圳的航班上,俱樂部管理層緊急磋商了裁判在比賽中出現的幾處問題,並准備向中國足協提出申訴。董事長萬宏偉昨天表示,俱樂部正在研究比賽錄像,一旦發現裁判確實出現誤判,就會向中國足協提出申訴。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||