|
||||
本來是想通過中國足協的中層打聽趙亮這個人的,因為足協中層抓的抓走的走,差不多鳥獸散了,打探未遂,只好網上查查。輸入『裁判趙亮』四個字,零點零四秒之後,顯示相關網頁有43900篇。有點意外的是,這些汗牛充棟的篇章都是負表揚稿:
『趙亮屢次爭議判罰毀滅天津好局,兩次挺身成客隊保護神』,天津媒體說的是去年8月26日著了趙亮道兒的事。
『一個越位點球,一張多餘紅牌』,杭州媒體說的是去年5月24日綠城在成都吃了趙亮暗虧的事。
『裁判趙亮再惹眾怒,教練和俱樂部官員敢怒不敢言』,長春媒體說的是去年8月28日亞泰挨了趙亮暗器的事。
『球員曾跪求趙亮別吹黑哨,南勇質疑全運會決賽』,說是的去年全運會決賽的事,隨便翻了2007年城運會半決賽的舊賬,當時沈陽隊守門員王璐璐跪在趙亮面前,懇請他公正執法。
再翻下去就沒必要了,又不是搞批斗會。隨便補充個段子:去年綠城主場與某隊比賽,當值主裁萬大雪的多次吹罰不著調,上萬觀眾齊聲問候『趙亮,黑哨』。當一人的名字可以拿來罵人,說明這個人知名度很高,趙亮的影響力就到了這個境界。當然也說明群眾很有幽默感。
現在綠城隊員提起趙亮這個名字,心底裡泛起的可不是幽默而是絲絲涼氣。昨晚他放過於濤那記足夠吃紅牌的剪刀腿,幾次給申花隊在綠城要害部位罰的任意球買一送一,最終把申花的越位球送進綠城隊的網窩,朱駿樂得像過年,綠城隊員只能像以前的天津和亞泰一樣納悶:有趙亮,天就真的不亮?
要是趙亮沒替申花獻上那個絕殺,他的全場努力其實也是白搭,他會有一堆的把柄變成朱駿喋喋不休的話柄:憑綠城中後衛吳偉那樣毛糙的防守動作,一個人足夠領回三張黃牌,所以排除趙亮是申花的臥底的嫌疑,否則他兩周前在長沙就可以把三分預支給朱駿。
趙亮經歷了閻世鐸、謝亞龍、南勇和韋迪四個朝代,四朝元老屹立不倒,以遺老遺少身份繼續錄用,肯定有過人之處。他的簡歷裡確實有幾處是朱筆御批的:三年前國奧隊與美國隊熱身,他比國奧隊員還立功心切,美國隊對此很不理解。兩年前敘利亞與中國隊熱身,他的愛國哨頗得足協上下好評,國足昵稱他趙愛國。
初步判定,昨晚的事故屬於交通肇事而非故意傷害罪,趙亮負半責,另半責歸鄭煒祥。他剛剛在杭州把孫吉一個傳中好球看出了界,這次把申花的越位球看走了眼,趙亮有位置差,他有視力差,兩人一起犯錯造成壓力差,把綠城弄倒。韋迪說反賭掃黑已基本收尾,裁判們都過關了,所以昨晚的責任不在他倆。給有視覺障礙者發放裁判執照,如同給色盲者發放駕照,責任在有關部門。 七賢
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||