|
||||
真相只有一個……
如果新聞發生的時間不是與西方愚人節接軌,郭士強辭去中國男籃主教練職務或不會成為疑案。可事情到現在已超過一周,關於這一新聞事實的認定仍處於搖擺狀態,無論來自官方還是坊間的,從來沒有人敢說它就是一則徹頭徹尾的愚人節玩笑,但也沒有人敢於否認它的真實性,這反而使得它無意中變成由多種勢力參與的、發生在另一塊戰場的一次另類博弈。專題撰稿:
A 愚人節次日《體壇》踢爆『下課』案本月2日,《體壇周報》在其頭版頭條刊發一篇《郭士強請求下課》的報道,後來連他們自己的編輯也公開撰文承認,這是一條『一石激起千層浪』的猛料。
該報道援引未具名但表明是來自籃協內部的確切爆料,稱郭士強已向籃協請求辭去中國男籃主教練職務。至於其請辭的原因,一是不堪壓力,二是姚明親口告訴他不能代表國家隊參賽,從而令郭失去了最後一根稻草———也就是所謂的成績保障。直到昨日,《體壇》派往莞滬兩地采訪CBA半決賽的記者,還在被無數同行追問同一問題:郭士強下課,是不是真有其事?
人們有理由保持這份好奇心,因為『體壇』報道出街的時間實在是太不湊巧了,4月2日見報,往前推一天就是西方的愚人節,人們不自覺地會聯想一番:他們的某位記者,在愚人節這天得到籃協某內部人士的爆料,而對方僅僅是開了一個愚人節的玩笑,但該報記者寧信其有,於是該篇報道在說謊無罪的這天成稿,並於次日見報。如果愚人節這天碰巧是『體壇』的出報日,真不知道後邊又會是怎樣的『一石激起千層浪』。
先『傳謠』再『闢謠』,網媒澄清是『被下課』郭士強下課傳聞一上來就形成疑案態勢,也不能全怪愚人節,受制於出版時間的紙媒無法當即作出反應,但流媒體完全可以代勞,結果當時得到的反饋顯示,這事可能真就是一條愚人節新聞。
2日一早,各大門戶網站轉載報道的同時,也紛紛利用自己的人脈,積極聯系郭士強本人以及中國籃協相關分管領導。『不幸』的是,整整一上午,郭士強的手機都連不上線。此時,一些知名球評人也迅即更新博客,就此事評頭論足之餘,他們絕大多數都是持拍手稱快的態度,認為郭士強主動請辭是『明智之舉』。而在各大網站適時推出的民調問卷中,超過七成的網友都認為郭士強應該下課。
到全國人民都還在吃午飯的時候,事實逐漸被『澄清』了。
籃管中心分管國家隊事務的副主任胡加時對新浪網記者作出三點表態:1、籃協籃管中心沒有收到郭士強的辭職報告;2,郭士強仍是國家隊教練;3、郭正在准備組建新一屆國家隊。臨了,胡加時還特別補充一點說:『如果要換郭士強,去年(亞錦賽丟掉冠軍後)就已經換了,不必等到現在。』
胡加時的澄清雖然可以作為官方態度,可人們還需要當事人本人站出來說話,巧的是,郭士強的手機突然可以打通了。作為CBA官網的網易,或可算做打通郭大主帥手機的代表性媒體,他們特別以『獨家專訪』形式突出了郭士強本人對此事的回應:『我從來沒有向籃管中心領導提交過辭呈。』身在沈陽老家的郭士強同時還透露說,CBA總決賽期間他可能會到現場考察國手。
C 無人蓋棺,『下課說』越來越真這天下午,打通郭士強手機並澄清郭只是『被下課』的,還有《籃球先鋒報》主編蘇群。該報作為《足球》旗下子報,普遍被球迷認為與《體壇》存在競爭關系。
《體壇》則不甘於背上做假新聞的罵名,其分管籃球采編事務的副總編楊毅,通過博客表態說,相信自己記者的新聞來源。資深編輯薛震則以該報籃球部負責人之一的身份鄭重聲明,『我們肯定沒有瘋狂到去開愚人節玩笑(的地步)』。
有意思的是,5日出版的《籃球先鋒報》,由蘇群親筆撰文的報道也出現如下字樣:『據記者多方采訪,籃管中心的確在尋找郭士強的繼任者,但成果甚微。如果無人願意接替郭士強的工作,他不得不繼續帶領中國男籃出征世錦賽,甚至亞運會。』《籃球先鋒報》並沒有因為競爭關系的存在而去刻意『澄清』競爭對手的報道,這種姿態反而讓人覺得下課說越來越像是真的。
與此同時,一直聲稱沒有收到過郭士強辭呈的籃管中心口風上也有所緩和,掌門人信蘭成就公開表示,不排除郭士強存在辭職念頭的可能性。
兩天後,《南京日報》又刊發一則報道,稱郭士強確實想卸下主教練一職,但又不想離開國家隊,其未來的定位其實是中國男籃助理教練。再往後,關於郭士強下課與否的聲音就突然收住了,人們的注意力全部回到了熱鬧進行中的CBA半決賽。
D 籃協官員疑似選帥『進行時』如果郭士強『退居二線』,按照籃管中心的思路,以洋帥替代他將是首選。事後來看,因人選實在有限,信蘭成的『洋務運動』很快夭折。
4日,宏遠同上海的半決賽首戰,胡加時、白喜林等籃協領導蒞臨東莞。但主席臺上陪同胡加時的,不是宏遠的人,而是其同城對手新世紀的領導。當晚便有消息傳出,胡加時此行就是想游說布萊恩·戈爾讓接掌中國男籃,但新世紀以本隊有需要為由沒有放人。作為澳大利亞國家隊前主帥,戈爾讓在北京奧運之後就出任東莞新世紀的總教練,因孫軍帶隊沒能打進季後賽,俱樂部已決定由澳洲人下賽季出任新世紀主教練,這樣即便戈爾讓有心接手中國男籃,但跳不出同新世紀的合同,也只能向籃協的好意說抱歉了。
另有籃協人士透露,還是在上海主場同遼寧進行1/4決賽的時候,信蘭成也曾造訪大鯊魚,希望其主教練鮑勃·鄧華德來執教中國男籃,但同樣被『姚之隊』婉拒。
繼任者猜想 蔣興權,最冷之人或是最大熱門洋務運動一時難成,籃協的目光只能轉向國內,但能擺上臺面的,只有宮魯鳴、李春江、王非、阿的江、蔣興權等5人。
去年此時,郭士強成功競聘中國男籃主教練一職時,最初的競爭對手曾有宮魯鳴、李春江、王非等3人,但後來他們全都退出了競聘,最終只有閔鹿蕾一個人陪郭士強走了把過場。而今再把這3個人搬出來,顯然是不合適的,但從帶隊成績以及年齡、精力等各種因素看,李春江倒是最熱門的一個。在各大網站的民調中,認為郭士強確實應該下課和其帥位應該由老李來接任者,基本佔據了參與調查網民的七至八成。但大熱之下老李似乎並不為所動,近來其被媒體問及是否有可能執教國家隊時,總是哈哈一笑,說『我現在打聯賽,國家隊的事管不了』雲雲。
如果李春江不想乾,阿的江和蔣興權就將成為僅剩的人選,因後者年事已高,他也是5人之中最冷門的一個。但記者通過多方打探獲悉,只要蔣興權本人有意,最冷之人最終或將成為真正的最大熱門。
一位在胡加時造訪東莞期間參與過接待事宜的非CBA從業人士告訴記者,其實早在去年天津亞錦賽之後的斯坦科維奇杯結束後,郭士強就曾向籃管中心遞交過辭呈,而且籃協內部一部分領導是同意的,但當時一手捧郭士強坐上帥位的胡加時堅決橕著,郭士強也就只好繼續掛帥。前段時間籃管中心經過了一輪內部競崗,各領導經換崗之後,責權利等方面都經過了重新洗牌,反對讓郭士強繼續乾下去的聲音漸成主流,胡加時不但橕不住了,還親自出來四處尋找郭士強的替代者。而今在多處『碰壁』之後,籃管中心已將老蔣作為最後的主攻目標。因為過去也曾有過臨危受命的經歷(2003年哈爾濱亞錦賽前接掌中國男籃),至少在覺悟上蔣的思想工作相對更容易做通,而且作為目前中國籃壇資格最老的教練員,蔣興權如果執教中國男籃,也能鎮得住隊中的大牌球員。再者說,蔣與郭士強是師徒關系,二人搭伙,隊伍內部也不存在不團結的隱患。但千說萬說,到底還是需要蔣興權親自點頭———當然,也不排除籃管中心動用行政手段,讓老蔣強行上崗。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||