|
||||
某專業媒體一則題為《郭士強請求下課》的消息,在中國籃壇激起千層浪。盡管當事人與中國籃管中心先後闢謠,有關『鍋巴』請辭國家隊主帥的話題,還是引發熱議。
究竟是遲到的愚人節玩笑,還是『不幸』被提前爆猛料?重重疑問下,真相或許只有等待時間去揭曉。
爆料緣何『正合時宜』?郭士強卸任國家隊主帥的消息,在籃球圈中其實早有傳聞。
亞錦賽兵敗津門、重掌遼寧隊帥印,都曾令這則傳聞『被成真』。這一次,同樣的消息再被熱炒,爆料者選擇的時機依舊巧妙。
就在此消息見報時,郭士強剛率領遼寧隊回到沈陽。季後賽首輪1比3不敵上海,遼寧隊結束了本賽季CBA之旅。對於身兼遼寧隊和國家隊主帥的郭士強而言,本應從這一刻起將全部精力轉移到國家隊的工作上,但還沒等他緩過神來,卻已被下課傳聞『剝奪』了執教資格。
聯賽任務結束後,國家隊集訓開始前,對於郭士強的帥位,恰是一個尷尬時刻。離開,必將給8月就將開賽的世錦賽帶來不穩定因素;繼續,或許可以暫時穩定,卻意味著未來依舊如坐針氈,連輸不起的亞運會也可能丟失陣地。
正是如此時機上的巧合,不免讓人產生遐想——是單純的新聞爆料?是好事者推波助瀾?又或者,只是一次善意的民意試探?
闢謠能有幾分底氣?隨著消息飛速傳播,沈默了半天的郭士強和中國籃協負責人,終於統一口徑對消息予以否認。
『我從來沒想過主動辭職,沒和組織上提過辭職,也沒有遞交過辭呈。』無論何方媒體采訪,郭士強始終給出如此答案,『我也是今天纔聽說的,不知道他們從哪裡聽來。』
籃管中心副主任胡加時則在『正式回應』中稱:『中心沒有收到郭士強的辭職報告,他還是國家隊主教練。如果中心要換郭士強,去年不就換了嗎?』
只是,誰都明白無風不起浪的道理。私下裡,熟悉遼寧隊的記者早就『預告』了這則爆炸消息。球員圈子中也有人證實早有耳聞。就連來自當事人和籃管中心的闢謠說,也蹊蹺存疑。既然確無此事,為何整個上午郭士強都謝絕采訪?籃管中心也以『不知道』搪塞媒體,拒絕評論?
其實,從籃管中心主任信蘭成的表態中就能看出些許端倪。『目前,事件的真實性還有待核實,並不排除郭士強本人私下裡向某個記者或某家媒體表達出這樣的意願。』不難看出,連『掌門人』也並不否認傳聞可能的真實性,不過因為事情尚無定論,所有人都選擇了暫時回避。
留洋透露何種信息?無論下課傳聞是否屬實,郭士強深陷帥位危機已是事實。自2009年5月接任國家隊主帥以來,他至今沒有交出任何令人信服的成績。亞錦賽、斯坦科維奇杯接連兵敗,不僅外界對他的執教能力一片質疑,就連麾下球員也不乏『倒郭』聲音。
然而,無論『鍋巴』處於如何強大的『輿論風暴』,籃管中心一如既往地『力挺』,甚至為他創造留洋機會。如今,下課傳聞再次將郭士強推向風口浪尖,不久前的留洋經歷,也成為外界判別傳聞真偽的重要信息。
如果籃管中心早有意換帥,為何要將郭士強送往歐美游學?匆匆結束游學期返回遼寧隊執教,是否說明『鍋巴』早有辭職打算?短暫的留洋之行,究竟能對他執掌國家隊帶來多大的正面效應?諸如此類的猜測,比比皆是。
事實證明,對郭士強而言,短暫的留洋經歷對執教能力並無太大提昇。從他帶遼寧的比賽中就能看出,與鄧華德這樣的外教相比,無論技戰術制定還是應變能力都有明顯差距。
或許正是看到這一點,更多人覺得『鍋巴』難以勝任國家隊主帥一職。媒體和球迷的質疑,也隨著『下課傳聞』集體井噴。在CBA官方網站關於郭士強辭職的調查中,選擇『期盼,希望高水平洋帥接任』者佔到44.73%,選擇『憧憬,換主帥男籃可蛻變』者有23.69%。很顯然,『鍋巴』下課已成民意所趨。
如此局面下,或許連籃管中心也不得不對自己一貫的支持態度產生疑慮。畢竟,拿不出手的成績、一面倒輿論和民意,全都無法回避。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||