![]() |
|
![]() |
||
2005年,80多歲的RoseBakaysa中得強力球50萬美元獎金,但未履行承諾與妹妹TheresaSokaitis分享,從而被妹妹告上法庭。歷經5年的官司將有結果,兩姊妹在面臨解脫之時卻難以喜笑顏開。
-口頭協議是否成立為焦點
-親姊妹歷經5年官司悟出親情
過程:妹妹狀告姐姐長達5年美聯社消息,現年84歲的Theresa Sokaitis和87歲的RoseBakaysa為美國康涅狄格州居民,兩人有著共同的愛好——購買彩票。姊妹兩人甚至口頭協議,無論誰中了大獎,都要與對方分享。在過去的十幾年間,姊妹倆履行了這一承諾,在無數個小獎中出後,總是二人共同分享。然而,這一習慣在5年前發生改變。
2005年,RoseBakaysa在康涅狄格州一家彩票店購買了強力球彩票,並且獲得50萬美元的獎金。這是她購買彩票以來贏得的最高額度獎金,也恰恰是此次,她沒有將獎金分享給妹妹TheresaSokaitis。
這一事實被妹妹獲悉後,引起了的TheresaSokaitis的強烈不滿,氣憤之下,其於2006年一紙訴狀將姐姐RoseBakaysa告上法庭,理由為違反口頭協議。同年9月,法庭給予此起訴以簡易判決:姐妹兩人口頭協議不能被州法律所認可,獎金應歸RoseBakaysa個人所有。
Sokaitis不服原判,隨即上訴,州立上訴法院即推翻了審判法庭的判決,並將案件遞交給州立最高法院,最高法院於2009年8月決定維持原判。姊妹倆在過去的五年間,一直被官司纏身。3月26日,美聯社傳來消息,姊妹彩票糾紛案在一所高級法庭開審。
近日,Sokaitis在接受采訪時說:『我愛我的姐姐,這樣在法庭上見面的感覺很糟糕,但我只是在爭取我自己的錢。直到今天,中獎號碼仍然深深印在我腦海裡。5,8,10,16,22,24,這組號碼是我們一直用的號碼。而當她中獎後,她並沒有告訴我。』
焦點:協議是否有法律效應Sokaitis表示,她在1995年時曾與姐姐分享了一份17.5萬美元的獎金。當時,姐妹倆只有一個口頭的協議而已。但是不久之後,隨著贏得獎金越來越多,姐妹倆決定將約定變得正式,並在一位會計師的幫助下完成了她們的合約。而此案的焦點便是,妹妹所說的這種協議是否具有法律效應。
據Bakaysa的辯護律師WiliamJ.Sweeney表示:『實際上,姐妹倆在2004年因一次爭吵後便結束了合作關系。並且在中得50萬美元前,兩人已經有一年的時間不曾合作購彩票。』根據律師的說法,姊妹倆的口頭和書面協議早已停滯,姐姐的50萬美元強力球獎金不應分給妹妹。
WiliamJ.Sweeney還表示,自姊妹倆的口頭協議被廢除後,證據表明在中獎的彩票被購買時,他的委托人正和她們的哥哥合作,也正是她哥哥真正購買了那張彩票。法庭文件也顯示,Bakaysa是與她的哥哥共同持有那張中獎彩票。為此,彩票部門支付給了Bakaysa與其哥哥每人24.9萬美元的獎金。
對此,Sokaitis堅持認為,她們的合作關系應是有效的,而那些爭吵只是任何正常的兩姐妹間時常會發生的爭吵而已。親戚朋友之間總會有一些分歧,這並不代表你們不愛彼此。』而來自波士頓為Sokaitis辯護的律師SeanR.Higgins則表示:『雖然第一次聽說那份口頭協議時,曾持懷疑態度。但合作者之間發生矛盾並不能打破合約。真正的解除合約需要一個正式的會議和認真思考後的結論。』
結果:親情更重要最終法庭將如何判決?距離事件結果越來越近,兩姊妹面臨解脫卻並不輕松。Sokaitis表示,結果已經不重要,重要的是一家人能重歸於好。
『我覺得她是真的這麼想。』律師Polack在談論到他的委托人時說,『對Sokaitis來說最可怕的事情就是長期以來一直不能與她的姐姐交談。但是她不知道該怎麼樣做纔能改變這一切。』Sokaitis在接受采訪時說:『我們曾經是多麼快樂地在一起購彩,但現在我已經很少玩彩票了。現在,我總是把以前用來玩彩的錢捐獻給當地的兒童醫院。』
不管結果如何,Sokaitis說她很開心的是與她姐姐的5年的官司終於可以結束了。
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||