|
||||
本報訊杜震宇進球後揚起臂膀在場上奔跑的畫面還在球迷腦海中回放,全北現代就用兩粒格外簡單的進球把大家踢回到現實中,『沈祥福下課!』的吶喊聲響徹整個體育場,可亞泰將士卻無力將比分扳平,最終只能眼看著記分牌停留在1比2。昨日的亞泰像極了前一天的國安,從領先到被逆轉、從進攻到被迫防守,亞泰今年第2個主場比賽,沈祥福卻交出了一份不及格的答卷,亞泰正離小組出線漸行漸遠。賽後,多家媒體向沈祥福拋出了一連串的為什麼,而沈祥福卻將這場失利歸結於球員心態沒能調整好。
為什麼像國安那樣被逆轉? 出題單位:央視五套回答:比賽中我們球員的心態出現了問題,在進球和失球後都出現心態的變化,領先後有的隊員想防守,有些隊員想進攻,沒能統一。球隊輸球不是體能原因,我們全場沒有一個抽筋的,所以說和訓練的關系不大。一場球的勝負原因很多,心態、技術、戰術、體能都會造成影響,所以不能簡單地歸結為恐韓。
點評:這樣的答案全無新意,從戚務生到朱廣滬,所有國字號的教練都喜歡將失利歸結於心態,這其中也包括了前國奧主帥沈祥福,既然發現了隊員在場上心態不統一,教練為何不能通過場外的叫喊、手勢和換人來解決這個問題,這纔是球迷需要得到的答案。關於心態問題,韓國主帥崔康熙在接受采訪時也表示他知道球隊想出線,本場比賽必須要取勝,所以他要求自己的隊員要不斷地進攻,而亞泰除了輸在防守上,還輸在了信念上。
為什麼又是對方核心進球? 出題單位:城市晚報回答:我們在盯人的時候出現了問題,球隊在上半場的防守還是很成功的,下半場則有些混亂。
點評:從中田浩二到崔兌旭再到李東國,亞泰3個失球全部來自日韓的國腳,對核心人物的防守不成功是球隊輸球的主要原因,不知是不是球隊過於強調發揮自己優勢,而忽略了對對手的研究。沈祥福的換人沒能起到作用,而崔康熙的換人卻立竿見影,崔兌旭這位韓國國腳出場後在右路頻頻突破,讓張笑非和王萬鵬防守時狼狽不堪,兩粒進球都和他有直接關系,顯然崔康熙對本場比賽准備更充足和更有針對性,對亞泰的研究也比較透徹,亞泰進球有70%來自於左路,可崔兌旭的出場完全壓制住了亞泰的左路進攻。沈祥福執掌國奧時期,崔兌旭也是韓國國奧隊成員,擔任替補的他並沒有參加和中國隊的那兩場比賽,2004年,崔兌旭以5年11億韓元的身價從安陽隊轉會仁川隊,創造了韓國國內轉會選手中的最高身價,顯然沈祥福對這些並不知情,而忽略了他的能力。
為什麼沒使用第三次換人? 出題單位:吉林衛視回答:這是從球隊的整體戰術去考慮的。
點評:這樣的問題曾有多位教練回答過,無論是高洪波,還是李樹斌,他們的回答都和沈祥福差不多,李樹斌去年曾如此回答:作為一名教練不能僅僅根據某個球員的個人能力而進行調整,還要觀察比賽的整體情況,需要考慮如果換人了會不會打亂比賽節奏。李樹斌那時沒有換人是因為球隊進攻佔優,而昨天的比賽亞泰最後二十分鍾卻被對手壓得透不過氣,如果換上一名後衛或前鋒,雖然不能保證改變局勢,卻能向場上隊員傳遞一個信號。
亞泰還有希望小組出線嗎?
出題單位:新華社
回答:下一場我們客場對陣全北現代隊將顯得更為重要,所以回去後我們要認真總結,做好准備,關於小組出線的結果,要取決於我們自己的成績,如果後三場比賽我們全部獲勝,自然就能出線,當然比賽還要一場一場踢,下場和全北客場的走勢纔能最終決定比賽結果。
點評:主場作戰的長春亞泰無論是在場面上還是在技術統計方面都不佔優,雙方全場射門都是9次,而亞泰在控球率方面還輸給對方兩個百分點,這樣的表現很難給球迷帶來信心。不過好在下一場亞泰想出線就必須得贏,隊員和教練不會再在進攻還是防守方面思想不統一。
-記者鄒鵬亮/報道吳然/攝
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||