|
||||
新官上任三把火,但沒想到一向自稱門外漢的韋主任,一夜之間就將自己置於大眾的口水之中,一如他的多位前任。一拍腦門居然能想出這樣一個『萬全之策』,既不犧牲聯賽,也能衝擊奧運會;既遵照了上級的意思,也能盡可能維護俱樂部的利益……他究竟是為了探索一條青少年成纔之路,還是仍盯著2012年的倫敦奧運會?
但無論如何都不應該先把他妖魔化,他不像是一個急功近利的豪賭客,當他用邏輯清晰、合乎情理的語句將種種質疑一一化解時,不得不承認,他對於自己所設計的新提案有著充分的自信和理性的思考,他更像是一個『大膽假設小心求證』的探索者。在中國足壇這個多事之秋,依舊活在顯微鏡和探照燈下的他,肯定會預見到來自輿論的猛烈炮轟,仍敢於仗劍獨行,乃是他很想有一番作為的信念所驅使。他突破了思維定式,認為不能照搬西方職業化的模式,在中國職業聯賽和國字號球隊之間的平衡上可以充分發揮舉國體制的優勢。足球往往是區域文化經濟的間接反映,當西式制度在很多亞洲國家浸淫多年至今仍水土不服的時候,就有理由繼續堅定咱們的『中國特色』。
在市場法則和契約意識還遠未真正建立的時候,足協只能越俎代庖。盡管很多俱樂部都在提打造百年俱樂部,但實質上同樣缺乏前人栽樹後人乘涼的意識,梯隊培養確實跟不上趟,基本只站在自己俱樂部的利益上考慮問題。從這個角度來說,『韋舉國』應該叫『韋代辦』,他就是幫俱樂部培養人纔,而且還要看俱樂部的臉色,這是一個很尷尬也很可悲的大當家角色。在現實操作層面,韋迪的新方案在設計上雖然充分考慮到各方利益的平衡,從而盡可能地避免了矛盾,但由於時機並不成熟,在時間已經非常緊迫的條件下,既沒有進行充分論證,也缺乏科學系統的安排,難免給人以匆忙上馬的感覺。即使最終強行通過,聯賽過程中『出事』也是必然。
中國足球關於倫敦奧運會的一切命題似乎都是偽命題。中國隊即使打入奧運會也不能說明問題,輸得灰頭土臉還將繼續打擊信心。中國足球應該暫時忘掉世界杯、奧運會,在沒有誘惑的前提下,說不定各方纔能真正坐在一起,為提高聯賽水平、切實狠抓青少年足球而努力。如果韋迪是真為了探索青少年成纔之路而不是一味追求政績,『韋十條』還可以算是有些創意,但難實施,只有在經過充分論證並試行之後纔能評價。足協也別去私底下公關說服各路諸侯了,就像韋主任說的,不能通過就要反思不足。但願真是這樣,民主管理應該是足協的一種常態,俱樂部應該獲得更多的民主決策權。
本組稿件由記者黃一可采寫
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||