|
||||
-
CBA全明星賽之前,常規賽MVP於昨天揭曉。聚集北京采訪全明星賽的68名媒體記者進行了投票,最終巴特爾以36張選票當選本賽季MVP,這是他連續兩年獲此榮譽。
投票者基本為北京媒體
根據本賽季MVP的評選規則,MVP首先必須是本土球員,常規賽參賽場次在28場(含28場)以上,球隊成績排名前3,各項數據在排行中名列前茅。根據這幾項標准,籃協將MVP的候選人定為廣東宏遠的朱芳雨、王仕鵬,新疆廣匯的巴特爾和浙江廣廈的林志傑。
和以往不同的是,在本次評選上,籃協采用了記者投票的方式。前往報道CBA全明星周末的近68名記者對這4名候選人進行了投票。最終新疆廣匯35歲的巴特爾以36票的絕對優勢獲得常規賽MVP,浙江廣廈的林志傑獲16票,朱芳雨得10票,王仕鵬得6票。
35歲的巴特爾本賽季場均貢獻13.7分、10個籃板球和4次助攻,新疆廣匯在他的率領下以27勝5負的成績獲得常規賽亞軍,並在常規賽中兩次擊敗廣東宏遠。此外,巴特爾也在本賽季成為CBA史上首位得分超過7000分、籃板球超過4000個、助攻超過1000次的球員。
如果籃協要效仿NBA由籃球記者投票選出MVP的話,或許應該在賽季初就列出一份媒體名單,而且讓投票者經過一個賽季的觀察後作出選擇。昨天在北京進行的投票,因為全明星缺乏亮點,外地的媒體極少前往參加,廣東記者一個都沒去,投票的基本上是北京的媒體。
選MVP總在『亂點鴛鴦譜』
按道理,MVP的評選應該反映聯賽的亮點,可惜CBA歷年選出來的常規賽MVP往往都不是這樣。本賽季最亮點的球員應該是劉煒,作為上海隊的核心,他帶領球隊從去年的第17名殺到第4名,這樣的成績是值得肯定的。但可惜劉煒卻受限制於一個『球隊須是前3名』的要求,遺憾無緣獎項。而八一雙鹿在困境中重新抬頭,艱難地獲得季後賽資格,隊中的領軍人物王治郅理應有資格參選,而他的情況也跟劉煒一樣。
聽說籃協今年還想改革總決賽MVP的評選,而總決賽MVP未必來自總冠軍隊伍。這就更可笑了,在常規賽MVP如此注重成績,到了總決賽更應該褒獎英雄的時候,卻反其道而行之。
上賽季,最有資格獲獎的應該是胡雪峰,因為在唐正東缺席的情況下,胡雪峰依然把球隊帶到了第3名,不論數據還是個人作用都無可爭議。但籃協卻因為前一年『虧欠』巴特爾一個MVP,就把獎項給了他。2007~2008賽季,巴特爾帶著新疆殺到第2,當時他最應該獲獎,但卻因為『官秀昌事件』,新疆被罰出季後賽,導致巴特爾無緣獎項。籃協把獎給了朱芳雨,這也有不合理之處,因為那個賽季廣東隊中表現最好的是王仕鵬。
常規賽MVP對廣東很難
這次評選中,廣東的王仕鵬和朱芳雨成為候選人,當一支球隊有兩人都成為MVP候選人的時候,其實說明了兩人的分量都不夠,因為最有價值球員只能是隊裡最不可替代的人選。
參加投票的一個北京同行說:『如果廣東去掉朱芳雨或者王仕鵬中的一人,和新疆去掉巴特爾來比賽,估計還是廣東贏的機會最大。所以從球員的不可替代性來看,只能選巴特爾了。』對於一直依靠整體力量比賽的廣東來說,核心球員或許只會在關鍵比賽打出高數據,平時的上場時間卻不多,所以從不可替代性和數據方面來看,廣東球員很難勝出。若以整個漫長賽季來討論不可替代性,巴特爾、羅德尼·懷特、劉煒、王治郅或許纔應該是候選人。
然而,CBA的評選規則很少穩定過,以前用成為每周最佳次數最多的球員自動當選的規則。今年突然改了規則,卻沒有提前說明,也沒有爭取到廣泛的投票,不得不說是一個遺憾,因為整個漫長的CBA賽季,有很多省市參與,這種評選恰恰弱化了CBA的影響力。
最有價值球員的評選往往都令人一頭霧水。更多時候,這個『價值』更多只是體現籃協的價值而已。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||