|
||||
劉翔之所以成為兩會焦點,根源不在媒體,而在於劉翔委員的產生機制——代表委員是選出來代表公眾參政議政的,以參政議政能力的高低來遴選代表委員,符合政治規律。可我們的許多代表委員的遴選過程,並沒有嚴格遵守這個政治規律。
據《成都商報》報道,翔飛人已抵京准備參加全國兩會。作為全國政協委員,他准備的提案內容涉及創立體育教練員的有效保障機制,希望提高體育教練員的待遇。劉翔坦言提案並非他本人全部親力親為。
每年兩會,明星總會成為媒體追逐的焦點,特別是文娛、體育界的明星。原先是鞏俐,現在是劉翔。原先每年兩會第一個熱點肯定是『鞏俐今年參不參會』,如今則成了『劉翔會不會又請假』、『他的提案是什麼』。自劉翔成為全國政協委員的3年來,他似乎一直是兩會預熱時的最大話題,前年是『為備戰奧運而缺席大會』引發熱議,去年『因養傷而請假』讓他再度成為熱點,今年劉翔終於親自出席大會了,不過他那個『並非本人親力親為的提案』肯定又會引發極大爭議。
劉翔在賽場上是一個飛人,但在議政會堂上,他只是一個普通的參政議政者,一個與其他委員一樣、需要以有質量的提案證明自身價值的政協委員——兩會是民主議政的平臺,左右著輿論關注視野的應該是議題的價值,而不是人的身份。
什麼時候兩會不盯劉翔,兩會報道不再是鋪天蓋地的『劉翔怎麼了』、『劉翔說了什麼』,而是像對待其他普通政協委員那樣平等看待劉翔,那時候我們在政治上纔算成熟,因為那意味著我們關注的趣味不再集中於明星身份,而是回歸對政治本身的關注,真正以參政議政的視野來看待兩會。
劉翔請假不參加政協會議,難道比某個官員因被雙規而缺席兩會更有討論價值?輿論經常容易忽略後者,而對前者無比敏感。劉翔希望提高體育教練員待遇的提案,難道比一個教師呼吁提高貧困地區小學教師待遇的提案更有現實價值?可前者常常獲得超乎尋常的關注,後者卻無人留心。
當然,『劉翔話題』之所以一再喧賓奪主成為兩會焦點,根源不在媒體,而在於劉翔委員的產生機制——代表委員是選出來代表公眾參政議政的,以參政議政能力的高低來遴選代表委員,符合政治規律。可我們的許多代表委員的遴選過程,並沒有嚴格遵守這個政治規律。有些地方看重的是財力,誰企業大、誰賺錢多誰就能進政協;有些地方則看重名氣,誰有名就讓誰當政協委員。正是這樣的遴選機制導致政協明星紮堆,為媒體的兩會報道制造了追星的氛圍。
官方讓這些明星當政協委員,可他們卻年年請假、年年缺席;官方『逼』明星參政,可看看他們的提案,要麼是因太忙寫不出來,要麼找人代筆,要麼寫出來卻連小學生水平都達不到(比如鞏俐那個題為『保護環境,從我做起』的提案)。無奈,公眾只能以對『明星尷尬參政』的關注,倒逼制度改革。(曹林)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||