|
||||
在北京時間今天凌晨進行的一場歐冠1/8決賽中,AC米蘭主場2-3不敵曼聯,新浪體育特邀意甲資深專家張路對本場比賽進行了點評錄音整理如下:
從賽前的分析來看,曼聯整體實力應該比AC米蘭略強,尤其是他們的中場球員的跑動和搶斷能力,優於米蘭。但是開場以後3分鍾的進球,讓米蘭有了獲勝的機會,但最終落敗,其原因在於主教練萊昂納多用兵失當,換人不利,所以這場比賽應該說是萊昂納多輸給了弗格森。
開場後,曼聯排出的是4-5-1的陣型,兩個邊路朴智星和納尼比較拖後,意圖在中場與AC米蘭進行周旋,在反擊中求勝,這也是弗格森接受此前兩次在歐冠被AC米蘭淘汰的教訓,擺出的陣型。但是開場以後3分鍾,小羅的凌空進球就打破了曼聯原有的思路,此時弗格森果斷變陣,把原先在左路的朴智星放到前鋒線,變陣4-4-2,應該說這個變招使曼聯迅速穩定了局面,在上半場後半段開始有了一些攻勢,而且逐漸轉為主動。
AC米蘭開場排出的是4-3-3,中場皮爾洛居中,貝克漢姆和安布羅西尼在兩邊,應該說這個4-3-3陣型在目前的米蘭來看,也是最好的選擇,不過這個陣型也有較大的隱患,那就是他們的三個前鋒,尤其是兩個邊路的小羅和帕托都不回防,這樣,他們在中場只有三個人在參與攔截,而這三人裡面,皮爾洛的攔截能力並不是很強,貝克漢姆也不是一個純正的防守球員,所以AC米蘭中場人數少於對手,攔截能力也弱於對手,這是AC米蘭本場失敗的最主要原因。
反觀曼聯,雖然朴智星被提到了前面,但是朴智星大范圍的跑動,經常回撤接應,使得曼聯的中場經常以5個人打AC米蘭3個人,使得曼聯處處顯得主動。
失球以後,曼聯進攻的思路和開場一樣,中後場拿了球以後,果斷用長傳打對方兩個邊後衛身後,由兩個邊路的埃夫拉和納尼插上後傳中。應該說這個打法有一定的效果,邊路插上後也有傳中機會,但是由於中路魯尼和朴智星基本上是在點球點附近爭搶,在對方內斯塔和蒂亞戈-席爾瓦的嚴密防守下,他們基本上沒有得到頭球的機會。實際上曼聯這招的意圖並不一定在於傳中攻門,而在於把對方防線拉開,在調動中讓對方的中路顯出空當,一旦時機合適,他們會把球傳給斯科爾斯,在斯科爾斯正面拿球時,是曼聯進攻最有威脅的時候,這時候魯尼和朴智星的交叉跑位,尤其是魯尼在對方兩名中衛內斯塔和席爾瓦之間的橫向扯動,是兩個中衛誰都不好盯防,這時斯科爾斯會用准確的直傳傳給魯尼,造成射門和突破的機會,上半時他們打出了兩次這樣的配合,應該說是上半時曼聯最有威脅的進攻。
而AC米蘭這一側,由於皮爾洛在中路收得比較靠後,給了斯科爾斯很大的拿球空間,斯科爾斯可以從容的調整並等到好的機會直塞,而這時候皮爾洛沒有能力也不敢頂上去,因為他一旦頂上去,身後會出現很大的空當,曼聯的球員可以往他身後插,貝克漢姆和安布羅西尼也都無法內收來補位。但是這時候的斯科爾斯應該有一個AC米蘭的中場來盯防,但帕托和小羅都不會承擔這個任務,所以米蘭在上半時後半段逐漸陷入了被動。
在上半時36分鍾左右,曼聯中場一系列的傳切配合,結合積極的跑動和連續的轉移,使得米蘭中場防線出現了徹底的混亂,幾名防守隊員紛紛失位,曼聯終於在右邊路得到了很好的傳中機會,傳到中路以後,斯科爾斯及時插上,他的正面是內斯塔,但是已經封堵不及,當然,斯科爾斯的射門也有一些巧合,他的右腳打門碰在自己的立足腳上,將球撞進了球門。但此球也和曼聯此前一系列的精彩的跑動配合、整體攻勢制造的混亂有一定的關系,所以說,上半場總體來看,曼聯的進攻思路顯得更明晰。而AC米蘭的進攻主要是依靠帕托和小羅兩個人的個人發揮。帕托開場以後有幾次不錯的拿球和傳球,但時間過半之後,帕托的勢頭逐漸消失,他被埃夫拉和卡裡克積極的防守基本上遏制。小羅今天應該說是AC米蘭表現最出色的人之一,尤其是開場3分鍾的凌空破門打得非常漂亮,此後他還有一次精彩射門,被范德薩神勇撲出,應該說小羅今天的表現可圈可點。但他的問題是個人作戰太多,經常是在對方三、四個人的包夾下被迫出球,而他主動尋求和中路的配合不是很多。亨特拉爾在前場開場後有一次射門有一定的威脅,後來又有一次安布羅西尼的直塞球造成了他的突破,被他打偏。此後,亨特拉爾又像過去的比賽一樣,逐漸失去了光彩,乃至到了下半時基本上形同虛設,所以亨特拉爾首發應該是萊昂納多的又一個疑問手。
這樣,雖然AC米蘭上半時的進攻有一定的威脅,但沒能破門有一定的遺憾。在防守端,右後衛位置上博內拉的上陣有些出乎意料,在這個位置上,萊昂納多可以選擇此前一直首發的小將阿巴特,也可以選擇經驗豐富的老將奧多,他卻使用了久疏戰陣,而且一直被認為不太靠譜的博內拉,事實證明這是一個敗筆。
上半場開場以後,博內拉被埃夫拉突破了一次,隨後他有兩次不錯的搶斷,甚至有一次搶斷了魯尼的球,得到了觀眾的掌聲。但是到了下半時,博內拉的弱點逐漸顯現出來,尤其是下半時兩個丟球都顯出了他的弱點。在左側,安東尼尼開場表現不錯,尤其是他和蒂亞戈-席爾瓦開場不久打出了一次精彩的配合,完成了射門,那是AC米蘭非常有威脅的一次進攻,但不幸的是他37分鍾受傷被法瓦利換下,此後米蘭左路的功防也都成為了薄弱的環節,所以米蘭今天在防守上兩個邊後衛都是問題。
而在曼聯這一側,弗格森派上埃文斯打左中衛,而棄用了表現上佳的維迪奇,也是敗筆,盡管曼聯贏下了這場球,但是埃文斯的表現也是相當令人不滿意,乃至弗格森在上半時就對埃文斯大加斥責。下半時埃文斯表現稍好,但總體來看這個隊員要想擔綱主力還有一定距離。
下半時19分鍾,弗格森首先換人,用瓦倫西亞換下納尼,這應該是弗爵爺本場的一個神來之筆,瓦倫西亞上場後時間不長,就造成了一次很好的突破傳中,把球精准的傳到了後點,而魯尼很機敏的從中路退到了後點起跳,把球頂進了球門。應該說曼聯的這種打法是有備而來,因為他們此前就多次從右路傳中將球傳到後門柱,由弗萊徹和魯尼在這一側爭頂,這應該是曼聯總結了上半時傳中不力的一個有效的改變。而此時AC米蘭並沒有做出相應的防守,博內拉在後點的保護明顯不足,尤其是魯尼在後退中起跳,而他被魯尼壓在身下,強壯的身體沒有發揮任何作用,被魯尼壓在頭上頭球破門,這應該是博內拉的一個失誤。
到了下半時27分鍾,萊昂納多纔在長時間的猶豫之後換上了西多夫,這個換人應該說了來得太晚了,萊昂納多不知道在想什麼,而他所換的人是在防守上表現尚可的貝克漢姆。在換人後,AC米蘭變陣為4-2-1-3,皮爾洛和安布羅西尼雙後腰,西多夫打前腰,在進攻端投入了四個人,在本就薄弱的中場防守一線又減去了一個人,應該說這個變陣是個敗筆。貝克漢姆剛剛換下不久,弗萊徹就在過去貝克漢姆防守的那個位置從容拿球,博內拉猶豫沒敢上搶,弗萊徹瞄准了對方雙中衛的頭後,一個精准的過頂傳球,魯尼心領神會球到人到,在離門很近的位置頭球破門。這個球的起因就在於萊昂納多換下了貝克漢姆,采取了雙後腰的打法。
此後,AC米蘭已經無望扭轉敗局,這時萊昂納多纔做出了另一個早就應該做出的換人,用因紮吉換下亨特拉爾,在換上因紮吉之後,應該說AC米蘭開始了如潮的攻勢,多次威脅對方球門,而且在下半時臨近終場前,由法瓦利中場斷球,小羅突破妙傳給了西多夫,由西多夫用腳後跟打入了非常精彩的一球。此後,AC米蘭還有不錯的機會,只是時間太短,終於沒能扳平比分,此時我們再想,如果萊昂納多果斷一點,早點用西多夫換下亨特拉爾而不是貝克漢姆,再用因紮吉換下下半時漸漸沈寂的帕托,那麼比賽的場面可能會有較大的不同,AC米蘭在攻防兩方面都會得到加強,可能不會有第三個失球,並有更多的進球,所以說這場比賽米蘭不是沒有機會,而是敗在了萊昂納多的用人不當和換人的猶豫,而弗格森教練則表現出了對比賽良好的掌控能力和清晰的戰術頭腦,應該說,這場比賽是弗格森完勝萊昂納多。
(張路)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||