|
||||
AC米蘭2-3不敵曼聯,部分輿論把問題歸咎於萊昂納多的指揮失誤,西多夫和因紮吉出場之後,確實給AC米蘭帶來了不同,但萊昂納多卻只給了西多夫21分鍾,給了因紮吉16分鍾,而此前一直打主力的阿巴特意外坐上了替補席,被博內拉取代,也是萊昂納多被媒體質疑的一個疑問手。但仔細分析起來,萊昂納多的所謂『疑問手』都有他糾結的理由。
西多夫的確是打進了一個精彩絕倫的進球,但AC米蘭所丟的第三球,恰恰是萊昂納多換上西多夫變陣所致,這一進球倒沒有西多夫的責任,而是4-2-1-3的命門讓對手抓住了。當時弗萊徹右路拿球,在無人逼搶的情況下瞄了半天,隨後將球起到內斯塔不可能頂到的位置,而魯尼從蒂亞戈-席爾瓦身後瞬間啟動,頭球破門。如果要說責任,內斯塔沒有責任,因為魯尼起球的高度他不可能起跳爭頂,蒂亞戈-席爾瓦也沒有責任,因為前鋒從身後的這種看好位置之後電光火石的啟動,後衛基本上沒法追防,即便追上去最多也只是將進球變為點球,博內拉同樣沒有責任,因為他沒法上搶,一旦上搶將被弗萊徹正面突破,贏得更好的機會,他所能做的就是站住位置,延緩時間,期待隊友對弗萊徹的回防乾擾。
然而問題就出現在這,現在AC米蘭的陣型已經從三中場變成了兩中場,無論是皮爾洛還是安布羅西尼都距離弗萊徹太遠,無法形成乾擾。此外,如果一定要說責任,迪達的站位過於靠近球門也是一個問題,弗萊徹拿球並沒有射門的角度,他瞄向禁區時,迪達完全可以站出一步,這樣魯尼插上時他還能出擊。
拋開迪達不談,這個丟球,恰恰就應該是萊昂納多在換上西多夫之前所擔心的,陣型變成4-2-1-3是一次冒險,要麼進球,要麼讓對手打進更多的球,而西多夫目前的體能狀況已經不能再像當年在安切洛蒂麾下時那樣司職三中場之一,這也意味著他一上場就要變陣。應該說AC米蘭能夠將比分改寫為2-3還算是不錯,否則1-3這樣的比分,不僅晉級希望全無,而且更傷士氣。但就算是2-3,依然不如1-2,因為對手多了一個客場進球。
當然,萊昂納多也可以用西多夫換下三名前鋒之一,但換誰呢?換狀態出色的小羅不可能,換亨特拉爾,讓小羅和帕托搭檔鋒線同樣不可能--這將是一條沒有第一前鋒的鋒線,換下帕托似乎可以考慮,但AC米蘭的鋒線上將只剩下亨特拉爾一個真正的得分手,而亨特拉爾的能力又不值得信任。萊昂納多的糾結並不是沒有道理。
遲遲不換因紮吉,萊昂納多其實幾星期前就在某次聯賽賽前新聞發布會上做出過解釋:因紮吉在訓練中的狀態不如亨特拉爾,事實上,因紮吉出場後的狀態也的確不好,接連兩次停球都停飛,對於因紮吉,萊昂納多錯在戰略上而不是戰術上,在戰略上,他沒有在平常的比賽中給因紮吉更多的機會,而過多重用亨特拉爾,導致皮波狀態全無,但如果萊昂納多把因紮吉放在自己的計劃之內,即便不讓他打主力,也把他排在亨特拉爾之前,慢慢保持他的狀態,或許在歐冠這樣的比賽中,因紮吉能夠做出更多的貢獻。
相對而言,博內拉的上場倒是略有一點疑問,因為4-3-3的中場配置少一個人,因此通常需要邊後衛的支援,往返奔跑能力更加出色的邊後衛,對於這種陣型的支持更大,這就是為什麼贊布羅塔和揚庫洛夫斯基都競爭不過安東尼尼,相比之下,阿巴特的縱向往返能力顯然好於不怎麼過半場的博內拉。不過從另一個角度講,以阿巴特的防守,是否能抵住魯尼和埃夫拉在這一側的衝擊,盡管看起來博內拉對第二個丟球負有一些責任,但無論是《全市場》給他的6分,還是《慢鏡頭》給他的6.5分,都絕不算低,因此萊昂納多的這一用人也並不算非常失敗。
對於AC米蘭而言,真正的問題在於萊昂納多手頭的人員局限性太大,安東尼尼意外受傷,他能用的左後衛就只有法瓦利了,而因紮吉和西多夫固然是歐冠奇兵,但也分別37和34歲了。比起老謀深算的弗格森,萊昂納多固然是歐冠賽場上的菜鳥,但只有雙方手頭的兵源相當的情況下,纔談得上比較,萊昂納多或許有戰略上的問題--例如對因紮吉的使用--但單就本場,俱樂部更應該總結的近些年在轉會市場上自己乾了什麼,沒有足夠的兵源、不同類型的球員,教練很難拿出更多戰術上的變化,最多只是最大限度的發揮現有的球員的能力罷了。
(沈飛)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||