|
||||
郎效農的大頭像近日充斥各報體育版頭條,還美其名曰『中超之父』。不是不明白,這世界變得太快,這老郎幾時成了中超之父了?
曾幾何時,大約在十年前吧,當媒體窮追沈渝之戰時,面對電視鏡頭,翻著白眼向媒體要『證據』的不正是這位老郎嗎?可以說,沈渝之戰的調查後來不了了之以至遺患至今,郎總『功不可沒』。當年郎效農是『又臭又硬』,堪稱中國足協死硬頑固派以及對媒體采取不合作政策的典型代表,孰料風水輪流轉,如今老郎竟然借掃賭打黑風暴,搖身一變扶搖直上,准備扮演中超拯救者了!
在足協歷任領導政治博弈中,郎效農是個失意者。近兩年,被邊緣被排擠的他站在局外人的立場上,發出了幾句貌似公正客觀的聲音,博得了一些喝彩。但千萬不要就此以為,他是與我們球迷站在同一個戰壕裡的。也不要以為,中超公司交給了他,眨個眼就能扭虧為贏興旺發達了,更何況中超公司本身也只是個偽公司。可嘆的是,南勇楊一民被抓,中國足協成了洪桐縣裡無好人。壞蛋混蛋全進去了,剩下的渾人狂人便時來運轉。把已經退了休的老郎都當成救命稻草,韋掌門著實有點犯糊涂。
其實對於中超公司,韋迪不妨聽聽申花老板朱駿的意見。朱駿曾說,中超公司最拿手的就是賤賣中超的品牌和資源。國際足聯負責市場開發的官員曾親口告訴朱駿,如果運用真正的市場運作手段,中超聯賽市場價值起碼在幾個億以上。而在中超公司的操作下,簽個三四千萬的單子就當撞大運了。差距為何這麼大?個中原因大家可暗自體味。總之,中超公司就是一個『怪胎』,這個『怪胎』不改制,換誰來都不行。
朱老板本人雖備受爭議,但在中超的經營問題上他有個觀點倒挺在理。他說,中超公司應該采取招標制,誰能簽下大單,誰能最大程度保證各俱樂部的利益,就讓誰來當家。市場經濟和職業化足球嘛,理當如此。但韋迪上任後卻用行政命令取代市場規律。居然還有一種盲目樂觀的情緒正悄悄彌漫,仿佛只要換了韋迪,用了郎效農,中國足球的天就亮了,這本身就是一個很諷刺的笑話。(張琳)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||