|
||||
這幾天,韋迪有點著急,他在急切等待公安機關出具正式的書面文件,證明涉假俱樂部的涉假事實,以便中國足協能夠盡早作出行業處罰,讓今年的中超聯賽能夠如期開賽。
處罰涉假隊,足協當前頭等大事韋迪上任前,中國足協的態度一直是等待審判機關作出法律判決後,纔會對涉假俱樂部進行處罰。然而,計劃不如變化快,南勇、楊一民等高層被刑拘,韋迪出任足管中心主任。韋迪上任後表示,一定要確保聯賽的穩定,為此就必須盡快解決對涉假俱樂部的處罰。
韋迪已經多次表態,要在春節前作出處罰決定。他透露,中國足協已向公安機關發函,希望對方盡早出具正式書面文件,確定涉假球隊的造假事實。據了解,公安部門的書面文件很可能近期送達足協,中國足協紀律委員會有望在近期召開會議,11名成員將討論如何處罰涉假隊,以少數服從多數的方式決定處罰結果。
除了處罰涉假球隊,中國足協還在考慮處罰出臺後的聯賽相關事宜,比如,如果涉假球隊降級,聯賽是否還是16支隊?哪些隊伍替補?如果聯賽進行中還有球隊被曝光涉假該怎麼處理?等等。據了解,這些決定有望和處罰涉假球隊的決定一起出臺,而一旦處罰措施未能及時作出,中超聯賽可能推遲。
原規則有漏洞,可參照國際先例『從我個人來講,嚴格按照中超的規則,觸犯了什麼就必須按規定辦,不能有人為設計。為了中超保持16支球隊就輕點罰,不會這樣。律師會嚴格按照條法規定,該怎麼處理就怎麼處理。但我相信他們可能碰到原有法律條文中沒有涉及到的、沒有描述的,這時就只能以國際上比如歐洲足壇的處理案例作參照。』韋迪昨天這樣說。
法無明文,借鑒國際案例是否可行?廣州百富勤法律諮詢中心主任盧強生認為,如果中國足協原本的規則有漏洞,那麼,借助國際案例的做法沒有錯。事實上,作為行業協會,中國足協有自由裁量權。只要它作出行業處罰,被處罰對象很難上訴。首先,這既不是民事案件也不是行政案件,不能向法院提起申訴;其次,國際足聯章程也規定,不允許將行業處罰申訴到法院。盧強生表示,唯一的疑問是,由於案件情節的不一樣,紀律委員會在借鑒歐洲案例時,哪些可以借鑒、哪些不能借鑒,需要自己作出准確判斷。
盧強生還表示,中國足協此時處於兩難境地,因此,它的處罰一定要讓人心服口服。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||