|
||||
在南勇、楊一民確定刑拘之後,盤點落網者的身份,已經囊括了足協高管、俱樂部投資人、球員、教練和經紀人等,卻唯獨還沒有看到裁判的身影,盡管警方的行動已經從最初的反賭打假向反腐蔓延,但在更大的魚尚未浮出水面之前,警方仍將保持之前的反賭節奏,有知情人士透露,警方的第四次案情通報中,作為前裁委會主任的張建強,涉案情況並未通報,警方下一步調查的重點關注對象就是裁判。
操縱比賽怎能沒有『黑哨』
到26日的案情通報,警方一共公布了三場假球,有圈內人士這樣分析:第一次公布的案情山西路虎與廣藥的比賽,是俱樂部管理層涉嫌賭球並操縱比賽;第二場謝菲聯與海利豐的比賽,則是俱樂部老板通過中間人操縱比賽;第三場廣藥與綠城的比賽則是買通球員打假球,『基本上概括了操縱比賽的各種類型,但其中唯獨缺少了裁判黑哨操縱比賽,要知道,這是中國足球公認的毒瘤之一,每年關於裁判的爭議就此起彼伏,這次反賭打假風暴中要是沒有黑哨落案,可就不完整了。』
『裁判的裁判』民怨頗深
前裁委會主任張建強從1997年到2000年一直坐在裁委會主任的位置上,期間,他發明了『派遣費』,將裁判到各地執法的開銷攤派到各地方足協身上,『各地方足協和俱樂部也都意識到,他們應該為裁判買單,』一位知情人士表示,正是從那時開始,各類黑哨事件進入高發階段。『到了1998、1999賽季,碰到關鍵場次,一場球就得給裁判送幾十萬元!』本該地方足協承擔的招待費,也名正言順地列入了各俱樂部的開支之中,有時一年用於裁判的開銷就達到上百萬元。
四年中,張建強一手提拔起來了很多裁判,這些裁判在在圈內口碑也不盡相同,有金哨陸俊、孫葆潔,也有球迷怒斥為『黑哨』的龔建平、劉慶偉等人。張建強在自己在任足協裁委會主任的四年時間裡,甚至包括卸職後的這十多年時間裡,究竟通過哪些裁判操控了多少場次的比賽?這一系列的問題也許會隨著張建強被調查而水落石出。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||