|
||||
韋迪上任,引發了一輪新的扯淡,我把它稱作『雞和蛋爭做祖宗』。換人重要,還是換體制重要?這是個問題。
換人而不換體制,一個傑出的人、優秀的人、大公無私的人,依然可能在糟糕的體制中,變得平庸、變得差勁、變得毫不利人專門利己。說得不錯。
但問題是,體制是誰建立的,體制又是靠誰來變革的?別告訴我,不是人。
我還想問個傻問題,一個品行、能力、口碑都相當不錯至少還說得過去的人,但如果他不太贊同對中國足球的體制進行根本性變革,事實上,他是媒體圈廣為詬病的『舉國體制』的擁護者,那他適合擔任中國足協的一把手嗎?
韋迪似乎就是這麼一個人。這麼一提醒,難免有些缺憾了。
彌補吧。老郎,郎效農,畢熙東對他的評價是:廉潔奉公勤勤懇懇的專家型人纔。當然,老畢的評價也是業界的共識,老郎德能勤績都沒得說。與此同時,依老郎針對本次掃黑打假風暴的評說來判斷,他還是個贊同體制變革的人。他最近一篇博客的標題是《打假反賭只能治標,改革體制纔是振興之本》。
刨開年齡因素,顯然,老郎比韋迪更適合擔任足協一把手。相信此時我若振臂一呼:換韋迪不如換老郎,肯定能得到絕大多數明了真相群眾的支持。
不過且慢,我抬個杠,無論換韋迪還是換老郎,不還是個換人的問題嗎?與體制何乾?
說老郎比韋迪更合適,無非是老郎比韋迪更懂得『換體制比換人更重要』,說白了還是人的問題!
扯淡扯到這兒,莫說讀者您,連我自己都有點暈了。話歸正題,換體制比換人重要,確是體現了人們認識能力的提高。畢竟,法治代替人治,無論從哪個角度來說都具有潮流色彩。
早在謝亞龍上任之初,口碑尚可,我就說過,把所有的希望寄托在一個青天大老爺身上,其實是落伍的。謝亞龍此後在足壇的沈浮,證明了這一點,光換個人不足以解決問題。
那光換個體制行不行呢?也許,我的提問一拋出,您就能找出我的語病,哪有『光換個體制』的說法?
誠哉,沒有一個體制能脫離於人類社會,孤懸地存在。任何一個體制,都是人創立、人實踐、人變革,而最終是為了調整解決人的問題。
那種排空人的思考、參與,漠視人的細微體驗,籠而統之的『體制決定論』,貌似有理,其實是句空話。進而言之,那種把所有希望寄托於一個完美體制的想法,與把所有希望寄托於一個完美的人,在思維模式上是一樣的,都屬於獨斷論。
中國足球的問題,不是某個人或某種體制所能一勞永逸解決的。所以人們戲言,它讓上帝都哭了。或許上帝正對一個問題無解,哪位天纔能為中國足球設計一套體制改革的方案?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||