|
||||
有一年,某新聞學術刊物評『年度十大假新聞』,體育類就佔了三條,三條還全都是足球新聞。這從一個側面證明,足球的確是假新聞的高發地。也難怪中國足壇一年到頭從不消停,每天都有人在『闢謠』。
『假新聞』多未見得就是壞事,它表明相關領域報道空間較大,比如娛樂新聞和足球新聞,好像永遠在『謠言』和『闢謠』之間搖擺,來來回回幾輪,真相終會浮出水面。
與娛樂圈盛行制造假新聞進行炒作不同的是,足球圈的所謂『假新聞』,絕大多數都是確有其事,只不過當事人迫於壓力,往往要將真的說成是假的,以達到金蟬脫殼的目的。
『闢謠』是個技術量很高的活兒,真的就是真的,假的就是假的,紙最終包不住火。一不小心,會使得真相徹底暴露於原本半信半疑的人們眼皮底下,淪為笑柄。比如,曹陽闢謠沒有參與『六人聲明』就顯得荒唐可笑,誰敢假冒他的名字發表斥責俱樂部的聲明呢?他與俱樂部總經理李廣益關系勢如水火,早已不是秘密。這些天,專業媒體上可整版整版刊登著他怒斥俱樂部的專訪,說法遠比『六人聲明』還要激烈。
曹陽闢謠,無非是思來想去,覺得雞蛋不能碰石頭,擔心俱樂部以後打擊報復,自己沒球踢。不過,可找的臺階有很多,比如私下向俱樂部領導人道歉,或者通過中間人帶話什麼的,以自扇耳光的方式『闢謠』,顯得很沒種,很不男人。今後他留在天津隊踢球,在隊友和天津球迷心中會是什麼形象?
當然,中國的足球人似乎是從來不考慮形象的。申花新帥布拉澤維奇涉嫌踢假球在歐洲接受調查,要闢謠,也應該由他本人出面,可嘆遠在萬裡之外的朱駿老板,什麼事都沒弄清楚,就開始反反復復『闢謠』,這是闢的哪門子謠?有多少說服力明眼人一望就知。
陳亦明以『開盤坐莊』的方式闢謠很有趣,不過也很弱智。他為何顧左右而言它,只強調自己『被失蹤』,而不解釋賭球傳聞?
拜托,闢謠這種技術活還是專業一點,話出口前,最好過過腦子。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||