|
||||
2009年梅西、C羅、哈維,2008年C羅、梅西、托雷斯——連續第二年,金球獎和FIFA世界足球先生的前三名順序完全一致。2007年的前三名也都是卡卡、C羅、梅西,只是C羅在金球獎排名次席,FIFA先生評選中排在第3。再往前的2005和2006年,小羅和卡納瓦羅也包攬兩獎,上一次兩大獎項『分道揚鑣』還要追溯到2004年,那年捨甫琴科捧走金球,小羅加冕FIFA先生。
兩大獎過分雷同多少有些『無趣』。然而,此兩獎不像諾貝爾和平獎那樣『暗箱操作』,足球也不是高精尖科技,這一年中誰踢得最好並不難判斷,無論選金球的記者還是評先生的教練隊長,都是懂球之人,選擇不同纔不正常。本世紀初兩獎頻生差異,與FIFA先生投票者局限於教練有關,2001年的菲戈、2003年的齊達內,評得都有些無厘頭。不少國家隊主帥的選票很是奇怪,事實上,如果2003年只統計強國教練的選票,先生應該是內德維德,與金球獎一樣!
FIFA在2004年修改規則,出臺初選名單,並讓各國隊長加入投票,這為先生合流埋下了伏筆,畢竟隊長們與記者一樣,每周都得與足球打交道,而國家隊主帥沒有追看比賽的義務。這個變化在2006年起到決定性作用,如果只統計教練選票,那年FIFA先生是齊達內而不是卡納瓦羅,歷史將被改寫。
卡卡、C羅、梅西過去三年大包大攬並不奇怪,歐冠金牌和歐冠最佳射手,以及傑出的個人表演,讓他們順理成章地席卷所有榮譽。二、三名高度相似,則與兩獎都擴大了評委圈有關。2007年起,金球獎評委也由歐洲的53人增至全球的96人,而根據概率統計規律,取樣范圍越廣,結果越接近實際值。
兩獎殊途同歸,主辦方也很尷尬。合並兩獎如何?金球獎評委會主席、《法國足球》雜志總編肖米埃上月接受本報專訪時稱:『和國際足聯合作是一種可能性,但還沒有進入日程表。』另一種辦法是,國際足聯探索新標准,例如只評選國家隊賽事的最佳,若真這麼評,歐冠最佳射手就不會FIFA先生三連冠了,哈維倒可能脫穎而出。只是FIFA願意『以退為進』嗎?
2010年又是世界杯之年,根據歷史規律,兩大獎項必然都褒獎世界杯英雄。再一次『雷同』也許不可避免。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||