|
||||
中國足協9月完成的『准自由轉會』條款,到現在已經被大幅削減,沒有別的原因,只因各俱樂部的強烈反對。
9月18日,中國足協完成了第四稿轉會新規之後,的確給人以耳目一新的感覺。雖然它依然給了俱樂部利益很大大的保護,但畢竟是『准自由』。但在11月6日下發征求意見之後,各家俱樂部都表示了強烈反對。11月19日,足協召開中超中甲俱樂部老總峰會討論新規,24日下午召集又20名球員代表征求意見和建議,足協再次聽到了來自俱樂部的敵對意見。
在這幾天的會議上,以魯能、國安、申花、泰達、實德等豪門為首的代表,堅決反對現在就實行『准自由轉會』。他們聲稱,現階段俱樂部纔是中國聯賽的主體,應該首先保護俱樂部的利益。一名北方俱樂部的代表甚至說,『這是在中國轉會,又不是在國外轉會,為什麼非要把國內的和國際上的弄得一樣?如果球員自由轉會,我敢說中國足球轉會市場就完全成了菜市場,最後倒霉的還是整個中國足球。』
而另外一名南方俱樂部的代表乾脆說,『我們的核心球員都走了,我們就撤退了,中國足協不希望看到這樣的場面出現吧。』現場氣氛比較緊張。而參加會議的地方足協代表,因為轉會很難涉及到自己的切身利益,幾乎無人有正式的發言。
因為幾家具有代表性的大俱樂部集體反對,中國足協不得不重新考慮轉會新規的問題。此前的方案基本上被推翻,俱樂部依然對球員擁有絕對的權力。中國足協新制定規則中,如果球員剩餘的合同期限不超過6個月,可以買斷剩餘合同成為自由身,這一方案被俱樂部集體攻擊,足協只好取消。俱樂部只是作了小的讓步,將原來的30個月轉會保護期改為12個月;將原來欠薪5個月成為自由球員,改為欠薪3個月即成為自由球員。
『准自由轉會』條款被大幅削減,轉會規則基本上回到了以往的時代,這可以說是中國足協向俱樂部的妥協。負責轉會的足協青少部主任朱和元說,『改革要照顧到各方利益的平衡,不能一下子就和FIFA接軌了,這是一個漸進的過程。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
足協淨瞎鬧