|
||||
馬鳴(化名),55歲,湖南跳水隊原總教練,熊倪啓蒙教練,熊倪跳水學校原校長,國家A級裁判,本屆全運會跳水裁判,已先後參加五屆全運會的跳水裁判工作,多次在國際跳水比賽中執法。10月9日,馬鳴突然離開本屆全運會跳水裁判住地,官方對外公佈的原因是“因爲心臟病請假離開”。10月10日下午,馬鳴告訴本報記者:“我提前離開,並不單是因爲身體有病,而是因爲不滿本屆全運會跳水的黑幕,竟然所有金牌都是提前內定的!”正是在這次交談中,馬鳴直言接下來的4枚金牌的歸屬將分別是:男子3米板何衝,女子10米臺雙人汪皓/康麗,女子3米板雙人吳敏霞/趙沁心,男子10米臺周呂鑫。
10月12日下午,當記者再次與馬鳴教練取得聯繫時,全運會跳水比賽已經結束,她兩天前所說的4枚金牌歸屬全部正確。在接下來長達一個來小時的採訪中,馬教練特別強調:“我這次之所以站出來踢爆這個內幕或者潛規則,是因爲我覺得這種人爲決定金牌歸屬的方式,於中國跳水的長遠發展不利,也有悖於公平競賽的精神,作爲一個老教練、老裁判,我覺得自己有必要站出來告訴大家這個真相。當然,我需要特別強調的是,我所說的一切,只代表個人,與湖南省體育局或者跳水隊沒有任何的關係。”
“裁判可憐可悲,不能有自己的意志”
記者:全運會跳水最後4枚金牌的歸屬確實與你之前告訴我們的一模一樣……
馬鳴:本來就是內定了的事情,當然是一模一樣。關於金牌內定,說得好聽一些是爲了宏觀調控,調動各運動隊的積極性,但站在現實的角度,它卻是破壞了公平競賽,傷害了運動員與教練員的積極性。更重要的是,這次比賽,不僅內定,而且做得太過了,就算是被內定的隊員跳出了問題,金牌卻依然還是不能判給別人的。給我的感覺是,這樣做裁判可憐又可悲,根本不能有自己的意志。
記者:那你能舉一個具體的例子嗎?
馬鳴:男子10米臺雙人的決賽就是再明顯不過的例子。林躍/曹緣的表現明顯在周呂鑫/王建凱之下,但冠軍最終還是給了林躍他們,因爲這是賽前就已經定好了的,是不能改變的。林躍因爲腹部拉傷,這次比賽的整體表現一直一般,在團體賽中,他和曹緣的排名甚至只在第六位。決賽那天,林躍他們有一個動作也明顯沒有跳好,但得分仍然比順利完成了更高難度的周呂鑫他們要高。當打分結果出來,全場的觀衆一片噓聲便已經是再能說明問題不過的例子。連普通觀衆都能看出來的問題,裁判就是看不出來。
“周繼紅在決定金牌歸屬”
記者:你能告訴我們究竟是誰決定了這一切嗎?
馬鳴:周繼紅(國家游泳運動管理中心副主任、國家跳水隊領隊)。作爲中國跳水目前最高的直接領導,她不僅決定了金牌的歸屬,而且還決定了裁判的陣容,甚至包括裁判的“生死”。
記者:你這麼說,有什麼直接的證據嗎?
馬鳴:直接的證據倒是沒有。因爲如果她做這些事情還要跟每個裁判去說,那到證明她的影響力還沒有大到哪裏去,可怕的是甚至她只要放出一點口風,便有人來安排一切了。而這種看上去沒有證據的“黑幕”在我看來其實才是更可怕的。作爲本屆全運會的裁判,我不止一次地聽到有裁判說:這塊金牌領導已經定給誰誰誰了。而目前在中國跳水界能夠決定這一切的,就只有周繼紅。
記者:聽你這麼說,似乎相關運動隊“做工作”也是一種正常現象了?
馬鳴:一般來說,擁有進入前三名水平隊員的運動隊“做工作”確實可以說是一種“潛規則”了。不過,據我所知,很多時候大家希望表達的,就是希望自己的隊員在決賽時不要被壓分,能夠提供一個公平競賽的環境與條件而已。這雖然聽起來有些怪,因爲體育比賽本來就該如此,但是,大家再通過領導表達一下這樣的意願嚴格來說倒也沒有什麼不可以理解的。
“我已經退休了,再沒有什麼好怕的了”
記者:我們從官方得到的信息是:你是因爲心臟病而請假離開的……
馬鳴:我10月9號上午確實是做了一個心電圖,我的心臟也確實有一些問題,醫生也給開了休息三天的假條,但我離開的主要原因並不是這個,在離開裁判住地前我就跟裁判長餘儉說:“你們做得太過分了,我不奉陪了!”
記者:聽這語氣,你跟他們相處得好像並不愉快?
馬鳴:可能就是知道我不會聽他們招呼的緣故吧,我作爲國家A級裁判,年齡、資歷也都擺在那裏,但是本屆全運會,我不要說執法決賽了,就連執法半決賽的機會都沒有。他們這樣對我,應該與這樣一件事有關,上屆全運會,半決賽中對田亮的壓分相當厲害,我就說了一句公道話:田亮怎麼說也是爲中國跳水做出了貢獻的。最終田亮決賽中拿了冠軍,聽說周繼紅因爲這事很生氣。還有一件事情,應該讓周繼紅對我很不滿。上屆女子10米臺雙人的冠軍本來是說了要給李婷/李嬈的,但最終奪冠的是我們湖南向解放軍隊輸送的劉賀瑞/蔣李雙,她便說這是我做裁判工作的結果。我當時確實是去找了其他裁判,但我當時說的話現在也可以拿出來說,就是希望大家手下留情,當我們的隊員跳得好的時候不要壓分,跳得不好的時候則是該怎麼打就怎麼打。我能說什麼呢?大家這麼做,還不都是環境給逼出來的?
記者:如果真相真的像你說的這麼可怕,你現在說出這一切,難道就不怕打擊報復麼?
馬鳴:我已經退休了,再沒有什麼好怕的了!我要說的是,我現在說的這一切,與湖南方面沒有任何的關係,完全是我的個人行爲,如果周繼紅要做什麼,完全可以對着我個人來。
記者:那麼,你透露這一切,又出於怎樣的考慮並希望達到怎樣的目的呢?
馬鳴:我很清楚我說這番話至少在短時間內不可能改變任何東西,但是我希望通過告訴大家這一切,讓大家看到並明白,其實並不是跳水的裁判黑,而是大家沒有辦法,當領導決定由哪些人執法時,甚至基本上就已經明確了裁判只要帶耳朵而不用帶眼睛去。裁判也是人,裁判也要養家餬口,所以請大家理解裁判的無奈。其次,我想說的是,中國跳水從徐益明時代開始就已經是誰當領導都能拿到奧運會的大多數金牌,舉國體制以及一代代教練的兢兢業業、頑命訓練造就了中國跳水的輝煌,中國跳水不應該成爲哪一個人的“家天下”!
按照慣例,在每次跳水比賽結束後,作爲國家游泳運動管理中心副主任、國家跳水隊領隊的周繼紅都要代表組委會召開新聞發佈會。昨天下午本屆全運會跳水比賽落幕後,幾乎所有媒體都涌向了新聞發佈廳。因爲大家都想就“金牌內定”、“網上預測全對”、“有裁判中途憤然退出”等敏感話題聽聽周繼紅的表態。周繼紅表示:“網上的預測沒有依據,我沒有看到過。至於有裁判中途退出,那是因爲這位裁判身體不適,這個很正常。”
賽前有預測很正常
“請問周領隊,賽前有媒體直接指出本屆全運會跳水比賽沒有什麼懸念,10號左右有網站就貼出了一則關於本屆全運會跳水比賽12枚金牌的‘全景式’預測,你怎麼看?”記者的問題直截了當。周繼紅迅速收起笑容,隨即反問提問的記者,“你是哪個單位的?”在那位記者自報家門後,周繼紅自語一聲“哦”,然後正色迴應說:“這個東西我是這麼看的,無論是國際大賽,比如奧運會、世錦賽等,賽前都會有一些預測,這些預測的出現和存在都是很正常的。在我看來,‘預測’這種東西是根據各運動員的實力來推測的,一些我們很關心的參賽運動員的實力在那裏擺着,這個沒什麼值得驚奇的。”回答一出,現場一片靜寂,提問的那位記者欲言又止,終究還是沒有再問下去,本報記者在新聞發佈會結束後追着問周繼紅,“周領隊,那你怎麼看網上預測的結果和實際上的比賽結果一致的情況?是不是存在金牌事先預定的問題?”周繼紅也條件反射般地反問記者:“你哪個單位的?”在獲知本報記者的單位後,周繼紅表示,“這些東西是沒有依據的,我也沒有看過這樣的預測。”然後她便匆匆從貴賓通道離開場館。
裁判退出因心臟有問題
“我們瞭解到有一名湖南的裁判退出了本屆全運會跳水比賽的裁判工作,這是爲什麼呢?”記者問道。在貴賓通道到場館外短短的幾十米距離,周繼紅和助手正趕着要坐組委會的車回賓館。在記者的一再要求下,周繼紅開了口:“這個啊,這個事情很簡單的,她是由於心臟問題,由於‘身體不適’提出的不再擔任本屆全運會的裁判工作,她有心臟早搏的情況,所以組委會就同意了她的申請。”記者隨即追問道:“那她之前給你請假了嗎,或者提交什麼證明?”周繼紅站下來告訴記者:“對啊,她之前給我請假了,而且她還給組委會提交了醫院的病情證明。這個是很正常的情況。”本報濟南專電記者謝禮恆
媒體觀點
●“郭晶晶本不需裁判幫助”據《體壇週報》近日報道,《米蘭體育報》著名記者博扎抱怨跳水比賽的裁判不公,並質疑金牌已被提前預定。搏扎說,郭晶晶和吳敏霞的決賽第3跳都選擇了難度係數3.1的107B,兩人完成得都非常出色,而分數出來時吳敏霞得了79.05分,郭晶晶卻拿到83.70分,“兩人的難度一樣,表現也一樣的出色,可是郭晶晶分數就是比吳敏霞高,我不知道裁判是用什麼來評判的,如果按名氣兩人應該也是在一個等級,可是爲什麼出來的分數會有差別呢?郭晶晶實力那麼強,我想她自己根本不需要幫助,而且這對吳敏霞、何姿等其他隊員都很不公平。”不過博扎同時也表示,裁判的行爲他還是能夠理解,畢竟裁判只不過是普通人,左右他們的因素太多太多了。其實早在跳水團體賽時,就傳出了很多關於內定金牌的說法,搏扎說他也早有耳聞:“我開始認爲這不可能,後來比賽開始後,我又開始懷疑了,因爲結果真的就像他們之前說的那樣。”
●“金牌都有規律” 《青島早報》近日總結了全運跳水賽場的雷人“金牌規律”:一看助威團的聲勢,二看裁判員第一輪的打分。只要這兩個規律都滿足了,那麼金牌歸屬將變得毫無懸念。前7場決賽,每場比賽第一輪比賽中的勝者,幾乎全部是最後的贏家,更有意思的是,無論是再簡單、再統一的規定動作,最終的冠軍全部都會得到裁判平均分9分以上的得分。一位地方跳水教練表示:“這次各隊的助威團主要都是以各隊運動員、教練員組成,對於參賽選手的情況都瞭如指掌。因此,對於每個項目的金牌歸屬自然有一個基本的概念。當天哪個助威團準備得最充分,它就肯定要奪冠。”
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||