6月23日消息，第12輪中超剛剛戰罷，北京國安隊沒能在主場戰勝河南建業從而實現五連勝，對此，著名足球評論員梁言和前北京國安隊球員，知名足球評論員商毅在BTV6的《足球100分》節目中，對此都做出了評價，其間二位嘉賓用幽默詼諧的語言談論著北京國安以及中超其他球隊的表現，深入淺出地為球迷分析著上一輪中超聯賽中的種種現象。

　　北京國安隊被河南隊逼平，沒有實現賽前取勝的目標，針對目前幾輪聯賽北京國安存在的對陣中游球隊成績不佳的現實，二位嘉賓對此給出了自己的看法。商毅認為，從打法上來講，中游球隊學到了一些和強隊比賽的方式，包括此前國安被長沙逼平，兩場平局，從場面上來講國安確實是有一些環節需要注意，可能大部分場面都是在對方身前來打，穿插跑動不夠，不會把人帶走，不會打刺透性的進攻，是造成平局的一個原因。對於商毅從技戰術方面的分析，梁言談論更多的是主觀態度方面，粱言認為，從另外一個角度講還是心態的原因，北京國安隊一直有一個傳統，就是你一定要把他逼急了，用老北京話說你得拱他火兒，他纔有可能被調動起來，就像和天津那場，方方面面的因素把隊員都調動起來了，四連勝之後，北京人的大爺脾氣會讓他給自己一個緩衝，心理暗示上沒那麼強烈，致使打這場比賽出現多多少少的惰性，認為你再密集防守我也有辦法。過去足球圈有一句老話，輸強輸弱不輸中，因為中游球隊會左右很多場次的分數，而北京國安恰恰打中游球隊的經驗差了一些。談到態度商毅補充到，聽說羅總那天在更衣室裡暴怒，只給球隊打了50分，對整個比賽過程准備不夠，球隊心態發生問題，覺得自己是第一，又是四連勝，沒有重視對手，是羅總生氣的主要原因。

　　對於以後北京國安在面對中游球隊的時候應該吸取哪些教訓，二位嘉賓也給出了自己的建議，商毅提到，我們可以從世界其他強隊身上學到一些東西，其中一部分就是比賽數據，英超也是用數據來分析自己一個賽季在強弱中游球隊身上的得分情況，這個數據做的細致以後，就會針對上賽季的技術統計來制定戰術。梁言則認為，中國足球和歐美足球差距的一個顯著標志就是大局觀，集體項目大局觀很重要，一個教練當你拿到賽程表，應該對每一場比賽有一個大概的估計，在哪個隊身上拿多少分等等，哪場球可能輸，哪場球可能贏，跟每一個對手在對陣前都有一個大體的計劃，相反，我們經常聽到國內的教練在輸掉比賽後經常這樣講：這場比賽我們回去好好總結，爭取打好下一場。我們中國的教練基本上就是打一場，說一場。

　　除了上述問題，二位嘉賓還對李章洙本場比賽的用人以及外援的表現都作出了點評，商毅認為，其實李章洙自己賽後也承認冒險有些晚，就我觀察，北京國安一直存在一種現象，打較勁的比賽不怵，面對實力差點的，反而缺少了趕盡殺絕的氣質。對此梁言認為，下狠心就要早下，如果早一點換人，感覺會更好，今年北京國安為了准備亞冠，幾乎可以派出兩套陣容，比如說打天津，不光累人，更是累心，打天津杜文輝沒有首發，結果本場比賽上場之後表現不錯，王長慶同樣如此。另外從態度上來講，北京球迷和河南球迷的關系很友好，場外的氣氛多少給了點國安球員心裡暗示，正常比賽來說，從心態上來講，北京國安缺乏鍛煉，煉的不是技戰術，而是心智上的錘煉還不夠。商毅經歷過，金指導以前經常對球員講幾個心，如恆心，狠心，放到這場比賽上，我覺得北京國安隊缺少一種倔勁，就是今天我非要贏你的倔勁，

　　針對目前外界存在的更換外援的說法，兩位嘉賓給自自己的觀點。商毅認為，從上場時間來說，瑞恩的可能性比較大，但是俱樂部現在並沒有做出此種決定的聲音。梁言則認為，北京國安從大配上並不是不夠用，而是夠用，你比如說大格和小格，上誰並沒有特別大的差別，關鍵是要進行最好的組合，使球隊進攻能力得到整體的提高。

　　對於北京國安和河南建業比賽最後階段河南球員存在的拖延時間現象，商毅有些憤怒地說道：『如果說河南隊的比賽方式有點讓人失望，那麼最後10分鍾河南隊的表現有點讓足球迷絕望了，他們好像是選錯了表演的舞臺，拳擊場可能更適合，把對手擊倒了觀眾很愛看，但是這裡是足球場，我們不想看到這麼多倒地的狀態，所以我覺得這種踢法還是不太可取。』相反，梁言則更加全面地說道：『這恰恰證明了唐堯東的准備非常細致，尤其是防守，破密集防守，國安必須要有有能力的人，傳球准，腳法細膩，必需要這兩點，而相反，我們傳球失誤很多，更別說叫法細膩，這樣要想突破人家防守就很難了。但是從另外一個角度講，唐堯東准備的細致，所有的細節都想到，這樣的表現在規則當中沒有不允許，只能無奈的說，人家巧妙的利用了規則。』談到破密集防守，以前身為球員的商毅體會更深，商毅認為，正在踢聯合會杯的巴西隊會給我們啟示，無論和哪支球隊打，巴西相對都是強者，我們經常看到巴西球員擅長穿插跑動，而且能突破高手多，關鍵是在於旁邊有人輔助他，吸引防守，幫助它突破。

　　對於足協對譚望嵩的處罰，兩家俱樂部都不滿意。在談到不滿意的原因時，梁言說道：『天津隊不滿上訴不是因為這一場比賽，或者不是這一個動作，他是其他方面一起，覺得我又輸了球，我又吃了虧，他是整個不滿，然後想盡一切的招兒，而國安僅僅是做了一個姿態，只說了一句罰五場不夠，而並沒有說我非要怎樣。』足協紀律委員會給譚望嵩的定性是惡意犯規，針對此點，商毅說道：『性質定錯了，足協不能用犯規來定性譚望嵩的動作，這不僅僅是一個犯規，看過這麼多錄像，踢過這麼多球，非常容易看出這是一個惡意犯規，就算你判他不是惡意，也應該和其他的比較一下，其他的有停六場的，這個和停六場的比起來還少了一場，有點說不過去了。』針對此點，梁言補充道：『足協之前對楊璞的處罰，就不考慮前因後果，那名運動員用了那種我們中國人最不能接受的受辱胯下，那名外援明顯是有意識從楊璞頭頂邁過，有侮辱他的行為，後來楊璞做出反應，而紀律委員會僅考慮到一方，而沒有考慮到引起事情的那一方。』