|
||||
康師傅對魯能的當值主裁韓國人李基永,把一場好戲弄得匪夷所思,更遭到主隊洋帥圖拔的怒斥,落得個裡外不是人。
中國足協裁判委員會常委、中超聯賽裁判評議委員會組長張大樵,一針見血地指出了這位韓國同行執法中出現的明顯錯誤,和由於心理變化而釀成的一錯再錯。給他的本場執法打分——『不及格』。
張大樵對康師傅隊率先入球的有效合理性,以國際足聯的競賽規則予以明確的詮釋。
在規則第九章《比賽進行及死球》中這樣規定,『球從比賽場上的裁判員、助理裁判員身上彈回場內,比賽繼續進行』,亦即並未形成死球局面,不可以中止比賽。當時場上的情景正是如此。韓燕鳴恰恰機敏地、合理地利用了規則,吊射了這一漂亮入球,很值得贊賞。
然而,著名『金哨』陸俊接受媒體采訪時,在肯定入球有效後有如下一段話,說這一失誤是有辦法彌補的,『比如當發現皮球快要進門之前,可以立即吹哨暫停比賽,然後以墜球方式恢復比賽』。
張大樵認為,他的這位老朋友的說法缺乏依據,值得商榷。在規則的第五章有這樣的規定,『由於外界乾擾或其他原因妨礙比賽進行時纔可以暫停比賽』。顯然,當時現場沒有這種『妨礙』;如果韓國主裁真的采用這種方法,扼殺了這一有效進球更是大錯特錯了。
韓國主裁的那條腿的過失,無疑給魯能隊引來『橫禍』,此刻的執法者心理會發生變化。曾多年執哨的張大樵說這是完全可以理解的。問題是接下來如何執法的考驗。是在內疚、自責後調整心態、秉公執法、減少失誤、杜絕錯判,還是心神不定、頭腦發熱、頻吹歪哨、尋求平衡?張大樵感到遺憾的是,他選擇了後者。
譚望嵩所得第一張黃牌,緣由為延誤時間。其時開場不過十幾分鍾,主裁可給亦可不給;給了也無過錯。但是後來的黃牌出示,是沒有道理的,於是形成2黃變1紅譚望嵩被逐出場外。張大樵說,譚望嵩無端地當了『替罪羊』,這是個『冤案。』
在往後比賽的執法中,這位韓國主裁已然神情恍惚,亂了方寸,鳴哨頻頻朝向康師傅球員,明眼人一看便知他的圖謀。後來有一時段,他的『嚴格』尺度有所減弱,但是在收官階段又對康師傅球員先後被侵倒地視而不見,魯能球員也遵照英格蘭主帥卡佩羅的主張,不要理睬那些『詐傷』的對手,該進攻就進攻……張大樵反問,當魯能隊進攻被化解形成死球後,主裁判前去看到倒地多時的曹陽後,為什麼還允許叫擔架將其抬出場外?
對終場的補時4分鍾,張大樵也覺得有過多之嫌;而換人和犯規的暫停比賽耗費的時間,主裁判並沒有計時在內,最後實際上的補時有6分鍾。
話題還回到韓國主裁給天津隊的『幫忙』。張大樵認為,在比賽中球碰到主裁身上並不奇怪;但原因主要在主裁一方。出現這種情況多是他觀察判斷力有問題,特別是選位、跑位不當。須知,主裁執法的另一重要方面是不可以乾擾比賽正常進行,否則會造成不可挽回的後果。韓國主裁恰恰犯了這個大忌。
中超比賽時至今日,一亂接著一亂,中國足協不得已再次邀來外國裁判執法,一求所謂公正,二堵各俱樂部的嘴。事關一個爭中超頭銜、一個爭亞冠資格的津魯之戰,中國足協請來這位韓國人執哨。以往國外主裁執法中超的水平和結果已經讓足球圈內的有識者打了一個大大的問號。
張大樵坦言,我們請來的那些裁判充其量不過是他們國家的『二流』。亞足聯選擇的優秀裁判員中,他們都不在其中。而且亞足聯有明文要求,進入亞足聯『精英班』的裁判員不允許受邀請到其他國家和地區執法。
津魯之戰被派來的這位主裁,記者亦得出如此結論——『洗罪』心態,弄巧成拙,最終裡裡外外不是人。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 2 條,查看全部 | ||||
別忘了他有一個同胞在北京隊執教,在京津之爭中是否有助同胞一臂之力的圖謀。
若大一個國家找不到十幾個踢球的,連一個能執法聯賽的裁判都沒有,哎!悲哀呀!