|
||||
對陣塞爾維亞的比賽顯然不能算是成功,整場比賽中沒有進球,甚至未能有一次射門打正對手球門,如果以這樣的狀態出征奧運顯然是凶多吉少。而比賽中暴露出的最大問題就是鋒無力,前兩戰國奧對陣新西蘭和比利時,如果無法有所改觀將有可能提前被淘汰。
塞爾維亞是比利時的假想敵,盡管逼平實力強於自己的對手也算可以接受,但如果在奧運會上中國隊在次戰中逼平比利時也非常有可能被淘汰,畢竟中國隊末戰是對陣巴西,而比利時卻是對新西蘭,在撈淨勝球方面比利時比中國隊更有便利條件。
同對澳大利亞的比賽相比,本場對塞爾維亞的布陣顯然無法稱得上是成功,而最值得質疑的就是攻擊陣容如何布置。如果沒有意外,中國隊的防守陣容已經可以確定,邱盛炯是主力門將,苑維瑋、李瑋峰、馮瀟霆和譚望嵩將是主力後衛,本場比賽中殷鐵生用萬厚良頂替馮瀟霆應該僅僅是出於考察後防線第一替補的目的。
但攻擊陣容的變數就非常多,盡管殷鐵生把兩名中前衛稱之為雙後腰,鄭智和周海濱或趙旭日都可以出現在前腰或後腰的位置上,但在實戰中肯定是鄭智組織進攻的時候更多,也更多擔任前腰的角色,這樣國奧隊的進攻陣容就是由雙前鋒、兩名邊前衛和鄭智組成。
鄭智作為中場核心地位不可動搖,而其他4名球員變數就非常大,上場對澳大利亞的比賽中,殷鐵生派出雙塔即郜林和韓鵬首發,但實戰的效果卻並不是很好,而在下半場由姜寧和董方卓相繼換下雙塔之後,國奧隊的進攻纔有所改善,並最終攻進致勝一球。
但本場對陣後防線同樣身材高大的塞爾維亞隊,殷鐵生再次派出雙塔即郜林和韓鵬首發,同上場對澳大利亞的首發陣容相比,攻擊陣容中惟一的改變就是由姜寧換下崔鵬,而實戰效果再次不佳,整個上半場狀態非常代迷,也無法給對手造成任何威脅,兩個邊路的傳中球基本上被對方的後衛控制,雙塔在場上形同虛設。
下半場殷鐵生5次換人,除了呂建軍是在垃圾時間上場之外,其它幾次換人事實上都改變了攻擊陣容。比如下半場一開始之後分別由陳濤換下蒿俊閔、崔鵬換下韓鵬,當時已經執行了另外一套攻擊陣容,由姜寧和郜林出任雙前鋒構成一高一快組合,而崔鵬和陳濤則出任兩個邊前衛,當時在進攻方面顯然比雙塔組合時強,但由於兩個邊前衛無法給予強力支持,效果同樣不佳。
之後董方卓和朱挺分別下郜林和鄭智,這時場上的雙前鋒變成董方卓和朱挺,而姜寧再次被拉回到中場,這時鋒線上已經變成雙快組合。可以說,在幾次換人中,殷鐵生已經嘗試了幾套攻擊陣容。
但盡管下半時國奧隊的進攻已經有所改善,但同樣未能形成質變,而殷鐵生在這場比賽中布陣及換人也顯然不如上場對澳大利亞時成功,幾次換人更換的幾套攻擊陣容都未能改變鋒無力的狀況。
首先,對陣對歐洲隊伍執著地采用雙塔首發就成為一大弊端,韓鵬和郜林並未能起到太大作用,尤其是韓鵬的狀態極其低迷,這也與他的風格不太適合衝擊歐洲球隊的鐵衛有著很大關系。
其次,在幾次換人中,殷鐵生一直都未能解決好邊前衛的問題,左右兩邊前衛已經成為中國隊的隱懮,首發陣容中是姜寧和蒿俊閔,但兩人狀態低迷使得國奧隊根本無法打出犀利的邊路進攻。
而下半場一開始時兩個邊前衛變成崔鵬和陳濤,崔鵬上場後比較活躍,也對國奧隊的進攻有了一定程度地改善,但並非邊前衛出身的陳濤再次顯露出位置及狀態方面的尷尬。目前殷鐵生基本上是沿用了杜伊時代的邊路進攻戰術,但邊前衛羸弱已經使得國奧隊在進攻方面喪失了一大法寶。
在鋒無力的情況下,國奧隊的幾乎整套攻擊陣容中都出現隱懮。在雙塔已經屢次被證明不適應迎戰歐美球隊時,殷鐵生能否有魄力在奧運會上更換?而在左右兩個邊前衛也已經不太穩妥時,殷鐵生還會有什麼額外的殺手??這些問題都非常令人關注。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||