|
||||
前鋒的本職工作是什麼?這在足球場上最簡單不過的問答題,中國足球卻含糊了好多年,並且還在含糊中,甚至有可能成為國奧隊在北京奧運會上無法跨越的鴻溝--29日與塞爾維亞互交白卷一戰,不管統計數據是0射還是0射正,都繼續傳承著說明『鋒無力』的老問題,讓人有些惱火地是:選將點兵的系統工程之後,我們似乎竟找不到解決問題的人選。
前鋒的本職當然就該是入球,你看哪個足球強國的主力前鋒會配置上更突出其他方面優勢的環節?揚-科勒基本是世界足壇身高之最,但得清楚:他保持著捷克國家隊的入球紀錄,還是歷史紀錄。說用入球率來評判鋒將水准,也許就是在不可能完全客觀的情況下,相對最客觀的評判標准。至於速度、站樁能力、拼搶能力、積極性等,絕對都是輔助條件。想來中國足球決策者們真的是不太明白:怎麼荷蘭國奧隊,將老將馬凱招進來了?
我們的評判標准?思考過程不管如何縝密、力求最好,結果都是顯得無厘頭--速度被定義為根本,站樁與拼搶、積極性統稱『牽制力』,最不看重的正是射術能力。這是多年來發展的線索,那『牽制力』逐步進展到了『攪和能力』,即使能攪得對手不安生,卻也將自己本該遵循的足球規律攪和的越發糊涂。入球重任,首先不指望前鋒,那還能指望誰?
國奧現在就處在不知道該指望誰的尷尬中,至少你我這樣的球迷不太清楚。韓鵬的高點能力是國內出類拔萃的,不過隨著奧運臨近,多場熱身賽的走勢說明--不能將亞洲杯上對馬來西亞時的韓鵬作為,展望為對奧運會上比利時、新西蘭時的韓鵬可能性。郜林是很全面的,有理論上可爭搶落點的身高,有其他具備這一高度的球員不大具備的速度和帶球能力,可他的射術呢?對塞爾維亞這場中,郜林那次橫空而起,帶著轉體多少度的復雜攻門動作,很說明問題:觀賞性有了,但球踢到哪裡去,恐怕他自己都不知道。
姜寧是杜伊的愛將,更是殷鐵生的,他幾乎也是當前相對最突出搶點攻門能力的一個,不過這方面究竟有多突出、能承載多大的奧運破門任務,關心中國足球的人多年來早有認識。至於朱挺,是否該理解為對塞爾維亞比賽後段的出場是一種安慰呢?他依然很能攪和,幾乎還是最能攪和的一個,但該傳球時,即使是為隊友創造單刀球的傳球機會,他的傳球一腳,還是濃縮著攪和的痕跡。
這不能怪當前的國奧領軍者們,多年來有什麼樣的傳承,就會有什麼樣的現狀。李金羽,即使是在創造聯賽射手王紀錄時,在國家隊又如何發光發熱了?更多的人也許都盯著大羽的其他不足,反而忽視了國足的問題--與其在進攻中亂攪和,為什麼就不能像魯能那樣圍繞大羽展開進攻呢?更早的高洪波是更早的『種子』,這中國足球罕見的高效射手,被如何利用了?
也比如彭偉國、張效瑞等一系列不是前鋒,但同樣能說明問題的球員,總聽說『因為不能防守、跑動』被棄用,但為什麼沒有那種更正確的思路--最該發揮的是球員的長處,而不是根據回避短處來選人。究竟是誰的問題?教練們?球員的自身能力?還是我們不切實際的期待?現實的是,中國國奧也許有機會在奧運會上走的盡可能遠,但注定不可能走得更遠。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||