|
||||
意大利輸給了荷蘭,這樣的結局並不算太過意外,但0:3的比分卻是讓很多人大跌眼鏡,向來以防守見長的意大利人竟然在一場比賽中連丟了三個球,這簡直就是個天大的玩笑。是什麼擾亂了老牌勁旅的心緒?范尼的第一個『爭議』進球自然成了意大利潰敗的導火索。
錯誤判罰?原是照章辦事第一個進球發生在上半場第25分鍾,范德法特在右側開出任意球,布馮後點單手將球擊出,斯內德禁區左側迎球怒射,范尼門前將球推入意大利大門。意大利隊員全部認為范尼越位在先,向助理裁判和主裁判抗議。可是助理裁判沒有任何反應,瑞典籍主裁判弗羅伊德費爾特判進球有效。
根據慢鏡頭回放顯示,范尼的進球應該是處於越位位置。根據國際足聯制定的越位規則,判斷的是進攻方與防守方倒數第二名球員距離球門線的距離。范尼在斯內德勁射的一瞬間明顯比兩名身邊的意大利球員更接近球門,也就是說比除去布馮之外的意大利球員更接近門線。按照規則,范尼肯定越位在先,此球應該判罰越位無效,但當值主裁卻認為此球沒有越位,而大屏幕的進球回放也招來了現場意大利球迷的陣陣噓聲。身陷死亡之組,每一場比賽都至關重要,這個判罰讓意大利球員覺得十分委屈,這也直接影響到了他們的情緒,一定程度上也導致了接下來的崩盤。
既然按照規則應該被罰越位,那為什麼助理裁判和主裁判會判罰進球有效呢?
其實在斯內德射門的瞬間,意大利隊還有一名球員倒在底線外。在范德法特開出任意球後,帕努奇在後點防守庫伊特,布馮出擊將球打出的同時撞到了隊友帕努奇,導致帕努奇摔倒在了底線外面。助理裁判和主裁判顯然是認為帕努奇並未離開比賽,那麼他與門將一起算作門前的兩名意大利球員,范尼就不處於越位位置。
而在不久前的《天下足球》節目當中,前國際級裁判陸俊對於類似的情況給出過較為明確的解釋:根據規則,防守隊員未經裁判批准走出場外仍視為參與比賽,而進攻隊員在這種情況下則視為未參與進攻。這樣一來,范尼的這個進球並不算是越位球。除此之外,為了防止有隊員為了制造越位陷進而故意跑出本方底線外,在國際足球理事會制定的一條規則中提到,一旦裁判認為防守球員有這個嫌疑,那就不會判定進攻球員越位。
越位規則?剪不斷理還亂類似的情況其實在2006-2007意甲聯賽中就發生過,在佛羅倫薩對羅馬的比賽中,托內托下底傳中,中路跟上的塔代伊射門打偏,球門前的小曼奇尼頭球破門。小曼奇尼頭球時單獨面對弗雷,中間沒有任何對手,邊裁羅馬尼奧利舉旗示意越位,主裁帕帕雷斯塔判進球無效。當從賽後回放來看,在小曼奇尼頭球時,帕齊恩紮還在底線外,尚未返回球場。
當時,針對外界的爭論,意大利裁判委員會認真觀看了電視慢鏡頭並討論規則,同時征詢國際足聯與國際足球理事會的意見,最後作出理論上的裁決:帕齊恩紮雖然在底線外,但仍算是在比賽中,所以小曼奇尼沒有越位,進球應該有效。
有了之前的這個例子,我們就可以對范尼的進球有更清晰的認識,在斯內德勁射的瞬間,當值裁判認為帕努奇仍然在比賽中,所以范尼不越位進球有效。當然可能有球迷會指出帕努奇當時在底線附近抱頭疑似受傷,這也屬於爭議之一。主裁判和助理裁判要在瞬間對比賽作出判斷,顯然在當時他們沒有認為帕努奇離開了比賽。
當然,多年來國際足聯對於越位的規則制定上一直沒有尋求到一個最為公正的標准,在越不越位的標准制定上更是有著一定的主觀性。今晨意大利隊的這種極端情況,判定帕努奇並未離開比賽確實是按照規則來辦。但帕努奇的倒地如果是因為受傷,根據另一條規則(如果場外球員有傷,就不算在比賽中),帕努奇應該被認為不在比賽中,但是否受傷也完全是由當值裁判來認定。而至於帕努奇是否故意倒地不起以便讓荷蘭隊進攻隊員越位,這也是由裁判來決定。
不管怎樣,3:0的比分不會更改,過多的糾纏於這個進球只會讓意大利人心態更加失衡,全力打好接下來的兩場小組賽,纔能讓自己有機會找橙衣軍團再做較量。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||