|
||||
新浪體育訊杜伊血液中似乎從來不缺乏賭博的元素,偶爾也會迸發出一些跳躍性的思維。盡管在中國足球錯綜復雜的形勢和背景下,本場比賽的用人權和指揮權是否完全是杜伊的意見上難定論,但是至少在雙後腰人選的使用上,黃博文+劉健的組合鮮明的打上了『杜伊制造』的標簽。因為至少在中國足協以及國家隊中方教練組,甚至福拉多本人其中的任何一方,都很難在如此關鍵的時刻作出如此『跳躍性』的決定。
一個是北京國安隊最近的中場紅人,一個是聯賽和國足中的雙線新貴,鄭智的替代者。但是兩個人在一起組合形成的合力確是如此的不堪。這對後腰組合也堪稱本屆國家隊自組建以來最糟糕的一對後腰組合。但與本場比賽的表現形成反襯的是,兩人在聯賽中,黃博文在亞冠中的表現都表現得中規中矩,起到了自己應有的作用。可我們又不得不反問,究竟是誰讓們成為了球迷和輿論的眾矢之的?
舉一個最通俗的例子,如果將劉健和黃博文比作錦上添花的時尚女裝,但是本場比賽中他們卻被當成了內衣來穿。黃博文在國安隊中從來都不是一名進可攻,退可守的全能戰士,他的特點是在對方意想不到的時刻和地點利用傳球或者突施冷箭給對手致命的一擊。同樣,劉健在聯賽中更多的也是一名埋伏在前鋒身後的影子殺手,而不是一名可以調動中場的統帥。
這就出現了一個致命的問題,中場的銜接和過渡由誰來負責?誰又能從容的駕馭兩名更接近於邊鋒位置的邊前衛?在比賽的大多數時間我們都只能看到,黃博文和劉健在接到後衛線的傳球之後,更多的是在幾名球員之間進行局部的組織和梳理,傳球的距離也都僅僅局限於身旁不足30米的區域。而30米之上的長傳是少之又少。在中場梳理不利後,兩名邊前衛,朱挺和蒿俊閔更多的時候不是需要背身面對對方的後衛的夾擊,就是需要協助兩名後腰將球梳理出來,如此下來,兩個精心布置的飛翼就那麼被糟糕的用人搭配所生生浪費。
在說到防守,黃博文顯然並不是一名防守後腰,在國安隊中隋東亮更多的承擔起了防守的任務,這也讓黃博文有了充分的發揮自由度。而劉健則更是一名進攻型中場,埋伏在前鋒身後在暗處給予對方致命一擊是他的長處,但是如果讓他兵對兵,將對將的與對手在中圈附近展開白刃戰,他的作用似乎還不如同樣不善於防守的黃博文。防守經驗不足,防守動作不合理,直接導致了中場上防守型同虛設,而攻防轉換上難當大任,也直接讓國足陷入了中場脫節的被動。攻擊時刻,黃劉組合不能第一時間將球分出讓自己的前鋒和邊前衛形成對等人數的快速反擊。防守上,站位上的失誤又讓自己的後防漏洞百出,如此用兵,難道就是經歷過世界杯大賽的杜伊科維奇心目中的神奇組合?
而且,由於處理攻防轉換已經讓兩個人不堪重負,就更不要說給予邊前衛以支持,也更談不上發揮自己門前的優勢突然插上給予對方致命一擊。本場比賽的絕大部分時間,兩個人被攻防轉換的壓力壓迫的只能在中場活動,根本無法進入對方30米危險區域。而在聯賽中,兩個人的危脅恰恰是在這個區域體現的。試想如果能夠有一名防守過渡型中場與其中一人打搭配,國足的中場有怎會如此腰酸體虛?
這也讓我們發出這樣的疑問,為什麼在如此關鍵的比賽當中卻棄用了前幾場比賽表現出色的周海濱和孫繼海?作為具有將中場梳理得井井有條能力的球員,周海濱的長傳和分球因該可以給蒿俊閔和朱挺以更多的機會。同樣,孫繼海作為中場防守屏障,不但可以起到鞏固第一道防線的作用,而且在攻防轉換上可以成為控制比賽節奏的樞紐。兩個人同時被排除在本場比賽之外,不能不說是國足自作孽的敗筆。
(淡季暴雨)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||