|
||||
劉國偉
5月22日,歐洲足球錦標賽組委會發出通知,標有政治或宗教口號的物品均不可被帶入足球場。在各國組織比賽時,禁止政治標語進入賽場已成為慣例,今年的北京奧運會應該也不例外。那麼,其理由是什麼呢?
歐錦賽出臺規定5月22日,歐洲足球錦標賽組委會發出通知,凡是可能威脅安全的物品,以及標有政治或宗教口號的物品均不可被帶入足球場。組委會列出的『危險物品清單』中包括雨傘、煙火、任何可以投擲的物品,以及帶有政治或者宗教口號的標語和旗幟,因為這些標語和旗幟可能會導致現場球迷情緒失控,一旦在看法不同的球迷間引發衝突,後果不堪設想。
安全問題是各國在組織體育比賽時的頭等大事,今年歐錦賽的安檢措施並非首開先河。2002年的韓日世界杯期間組委會做出過『禁止攜帶宣傳政治、宗教主張的標語、彩色紙片和物件等物品入場』的觀眾守則,2006年德國世界杯的入場規則包括『禁止帶政治性、商業性或者宗教性宣傳品(包括旗幟、徽章、象征物等)入場』。
這些規章的出臺絕不僅僅是出於安全考慮,也反映出國際體育界反對將體育當成政治工具的一致立場。
戴『黑手套』被處罰幾十年來,在部分國際體育賽事中,曾發生過體育政治化事件。
在1968年的墨西哥奧運會上,200米跑項目的頒獎儀式給現場觀眾留下了難忘的印象。獲得決賽金牌的美國黑人運動員湯姆•史密斯和約翰•卡洛斯,在美國國歌響起、星條旗緩緩上昇時,沒有按照慣例向國旗行注目禮,而是低下頭並高舉起帶著黑色手套的手。史密斯在事後說,他用高舉起的手表示黑人的權利。
兩人在頒獎儀式上的表現引起了巨大轟動,時任國際奧委會主席的布倫戴奇在幾個小時後引用《奧林匹克憲章》中關於遵守體育非政治化的有關條款,認為兩名運動員的行為破壞了奧運會,並驅逐了他們。回國後,這兩名運動員被終身禁賽,運動生涯就此結束。包括《時代》雜志在內的美國主流刊物普遍批評了兩人的做法。
多年後,這兩人被視作爭取黑人民權的英雄,但更多的人們理解了布倫戴奇先生的苦衷:他身為奧委會主席如果對此事聽之任之的話,實際上就是縱容這種現象在奧運會上繼續出現,這無疑違反奧運會非政治化的原則,從而讓奧運會天下一家的夢想破滅。
寫在T恤上也不行今年3月的歐洲游泳錦標賽上,塞爾維亞游泳選手米洛拉德•卡維奇在男子50米蝶泳項目上奪冠,還打破了歐洲紀錄。但在隨後的頒獎儀式上,他身穿一件胸部印有『科索沃屬於塞爾維亞』的T恤衫上臺領獎,在賽場內外引起轟動。兩天後,歐洲泳聯紀律小組在研究後發表聲明:『紀律小組發現卡維奇身穿的T恤上面有文字,這是一次明顯的政治行為,這違反了歐洲游泳聯合會對安全方面的指導方針。因此紀律小組決定對卡維奇做出禁賽處罰,他將不能再繼續參加第29屆歐洲游泳錦標賽。此外塞爾維亞游泳聯合會也將被處以7000歐元的罰款。』
卡維奇在事後接受采訪時表示:『我沒想惹誰生氣,也不想激怒誰並引發暴力。現在國家分裂了,我的目標只是讓他們振奮起來。』卡維奇的出發點固然可以理解,而且他的行為也得到了塞爾維亞官方的支持,但他置有關規定於不顧、別出心裁地在賽場上傳達政治信息,受到處罰也是合理合法的。
『細帶子纏腕』被拒1896年,顧拜旦在創辦第一屆現代奧運會時,就希望極力排除政治對這場全球體育賽事的影響和滲透,這不僅是他個人的意願,更是崇尚真正體育精神的各成員國的意願。所以《奧林匹克憲章》在第51條第3款纔這樣規定:『禁止在任何奧運場館、比賽場地或其他場所舉行任何形式的示威活動,或進行政治、宗教、種族方面的宣傳。』
然而,今年還有人懷著不可告人的目的,動員德國奧運選手在奧運開幕式上將細帶子纏到手腕上,以示對中國政府的抗議。毫無疑問,這種隱蔽的『抗議』形式也包括在『任何形式』裡面。結果,德國運動員紛紛表示反對,他們說,不想在自己職業生涯最重要的時刻做出錯誤的決定。
5月初,德國奧林匹克體育聯合會總乾事費斯佩爾發表談話,表達了對《奧林匹克憲章》第51條第3款的理解:『將政治帶到賽場上不是體育的利益所在。比如世界杯足球賽,或是德甲聯賽,或是田徑賽,都不允許在賽場上宣揚自己的政治理念。這是任何國內、國際比賽的常規……運動員享有言論自由,他們如果願意的話,可以在比賽之外表達自己的意見。』
正是出於同樣的理解,國際奧委會在5月中旬發給各國奧委會的通知中重申:『比賽是為了運動,不是各類政治表演的舞臺。』該通知已經得到了奧委會眾多成員國的積極響應,顯示出奧運憲章深入人心。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||