點擊進入原帖參與討論

　　我們總是在討論戰術的時候不自覺的就把“442”“352”等等陣型定式掛在嘴邊，國足失利之初，我們也將“352”作爲抨擊老朱的一個重點，而米蘭的成功，就是歸結於安切洛蒂的“41212”……如此種種，似乎這幾個數字就成了取勝的關鍵，以至最後我們還將陣型的特點加以歸納，442平行站位的特點是穩定、352的特點是兩翼，等等。

　　但我覺得，這其實就是戰術領域的一個瓶頸，如果把這一步當成是戰術的終極篇的話，那麼就容易走入誤區。在這裏我先想強調幾點，然後再談正題：

　　第一、天下無必勝之戰術。所謂戰術，是將球員的自身能力和打法結合，使其發揮出最大的能量，而戰術和戰略的再結合，才反映了一場比賽中一方的最後表現。讓馬爾代夫對陣巴西，想必即使再優秀的陣型，也沒法讓馬爾代夫隊獲勝，人與人的差距太大，陣型的變化根本無濟於事。因此，戰術必須圍繞人來進行，兩方人員實力差距越小，戰術發揮的餘地就越大，反之則越小，甚至無關比賽大局。

　　第二、天下無先進之戰術。經常聽到人們討論最先進的戰術，我想問：何爲最先進的戰術呢？又哪有什麼最先進的戰術呢？球隊不同、對手不同，最好用的戰術必然也就不同，哪有什麼先進與落後之分？同樣舉例，挪威對陣越南，那麼最先進的戰術就是長傳衝吊，巴西對挪威，最好用的戰術就是地面進攻……每個戰術都有他合理與不合理之處，關鍵是針對對手、針對自己來制定，先進之說，故弄玄虛而已。

　　第三、天下無靜態之戰術。這就直接指向了我們所說的442、352等等，442是什麼？只是一個瞬間！在下一秒，442就可能變成352，可能變成433。所謂戰術，攻時何狀？守時又何狀？是多少個瞬間連接在一起的一個演變過程，我們僅僅討論一個瞬間，又有何意義可言？

　　第四、天下無固定之站位。足球運動是在奔跑中進行的，沒有誰的位置是整場一成不變的，說的誇張一些，必要時門將都可以充當一箇中後衛，更何況其他人？因此設計個人戰術之時，應至少考慮兩個站位，一個隊員進攻時該在何處？防守時又應該在何處？深一些說，控球時如何走？無球時如何走？主防時如何走？協防時又如何走？

　　戰術既是整體，又是個人，整體能將個人特點融合，而個人能力又約束了整體的發揮狀況，以往我們討論戰術喜歡化整爲零，先定下陣型，再往裏面填人，國內的一些教練也是如此，整天抱着442、352幾個樣本戲就敢說自己深通兵法，可笑至極！爲何說442、352是樣本戲？原因就是這幾個陣型都是左右對稱。請問這些教練，您的隊裏左右路的隊員都是能力對稱的嗎？既然不是，那又爲什麼一定要求左右人數均等？爲什麼要求左右站位平行？拿天津隊來說，左路與右路對稱嗎？左路我們擁有的是一名影子前鋒，而右路則是一名傳統邊鋒，如果硬要兩翼齊飛，其後果怎樣？這一點要稱讚劉指導，敢於讓張爍離開禁區在左路支援，這是一個大膽而且好用的做法，也許張爍左移讓你不知道該叫442還是451，但是，好用就夠了。

　　我的前鋒是什麼特點？中場又是什麼特點？他們站在什麼位置，負責什麼任務才能勝任？幾個人如何搭配才能互相彌補、相得益彰？這纔是教練該考慮的事情，只要能把一羣人湊在一起，讓他們互相之間取長補短，這就是成功，至於對稱不對稱，樣本不樣本，那是媒體的想法，某些教練把352變成442就覺得抓住了命脈，那讓他坐在教練席上，真是誤人又誤己。

　　奉勸朋友們，不要再談什麼352與442，鑽研戰術之心可嘉，但是我提議採取如下一個步驟：

　　第一、瞭解每一位隊員，知道他們的優點、弱點。

　　第二、嘗試着去將隊員組合，從局部到整體，誰和誰可以互補，誰和誰無法共存，注意此步驟時千萬不要追求陣型美觀與對稱，一個人能當一路者，放兩人浪費，三個人才能扼守一邊者，放兩個危險。

　　第三、給戰術定下一個基調，是以控制爲主，還是以防反爲基？是壓迫還是誘敵？是快速還是陣地？

　　此三點考慮齊全，最終的陣型纔可以稱的上是完整可行，至於湊出來是不是樣本，根本無關緊要。以上就是我一年來對於陣型的一點心得體會，拿出來與大家分享，恕不能詳盡演示，戰術本來於人就無定式，說多了只會誤人子弟。在此推薦一個大家很熟悉的遊戲，FM系列，該遊戲的戰術方面設計的雖然不能算完善，但是很多地方頗得要領，改變一個細節，也許就能改變全局，建議大家可以多在FM中嘗試嘗試，時久後必有收穫。

　　(文/北方網友：jinrui376 )