老頭子終於發火了，倒不是因爲自己的球隊在客場慘敗陝西寶榮失去了爭冠的希望。而是在康師傅奪冠已經成爲理論上的可能之後，不知是哪裏來的傳言，雅帥是否已經內定下課竟然成爲了天津本地媒體爭相求證的消息。儘管最後這則消息被證爲子虛烏有。但是不可否認，雅拉賓斯基已經嗅到了不信任的味道和其背後涌動的暗流。

　　本場比賽賽後，心情糟透了的捷克老帥一反常態的選擇了沉默。在沉默之後，雅拉賓斯基竟然流露出欲離開球隊的念頭。儘管事後捷克人澄清這只是失望後的一時衝動。但作爲一名久經沙場的老帥來說，一場大敗後竟能引出去意顯然是有反常理的，而這一切的背後，也許正是雅拉賓斯基對天津足球的“看不懂”。

　　然而，就在雅拉賓斯基用這種有些極端的方式表達了自己對球隊的失望後，卻傳出了“雅拉賓斯基有可能下課”的消息。這無疑觸動了一個身在異國執教的教頭最敏感的神經。就像先哲所言：不信任是愛情的殺手。而在球隊敏感時期四起的流言，也像慢性毒藥一般折磨着康師傅隊這隻受傷的猛虎。

　　本場比賽之後，天津本地媒體再賽後的報道中首次集體透露出了對雅拉賓斯基戰術設計和用人的質疑。這在本賽季還是第一次發生。從防守的佈置到前鋒的用人，媒體對雅拉賓斯基提出了批評。儘管遠遠沒有達到“炮轟”程度，但雅拉賓斯基對姜晨使用上的固執以及前鋒人員上的搭配也成了媒體和球迷們詬病的對象。而更令捷克老人感到窩火的是，正是來自球迷和媒體的質疑讓捷克老帥親自挑選的烏奇科不得不捲鋪蓋走人，引進了新外援查爾斯。而也就是在烏奇科離開後，天津隊鋒線的得分能力也是每況愈下。

　　其實，雅拉賓斯基目前所經歷的遭遇，也曾經發生在自己的諸位前任身上。2000年，天津隊原主帥金志揚率領當時在積分榜上排名第一的天津隊在客場大比分輸給了瀋陽海獅，之後隨即遭到了球迷和媒體的質疑。而在球隊內部的種種不合諧因素也爆發出來，直接導致了匪夷所思的11輪不勝。2002年，頗具水平的意大利老帥馬特拉奇因戰術和用人上的固執遭到了球員們的非議，隨後戰績不佳的他在與外部環境交惡後，最終未能完成對球隊的“意大利式”改革而下課。而其所信任的魏仲虎，劉巍等小將也逐漸淡出了主力陣容。

　　此次，捷克人敏感的嗅到了風雨的味道。而他賽後表達出對球隊的不理解則成了最好的註解。巧合的是，聯賽進入收官階段後，爭冠六駿中掉隊的大連實德和上海申花的兩位洋帥疑似已經遭到了“架空”的命運。而李明與吳金貴作爲兩傢俱樂部多年的老臣也已經成爲了各自球隊的實權人物。

　　顯然，捷克老人的失落並不僅僅是球隊輸了球，更多的還是感到自己並沒有能力完全理解這支球隊。這與其說是一種心有餘而力不足的交瘁，更不如說是對所處現實的一種無奈。而在中國的各家足球俱樂部中，雅拉賓斯基所面臨的遭遇並不是第一個，也不會是最後一個。當我們請來的外籍名帥，最後卻反過來質疑請來的世界名帥的時候，我們可曾想過“疑人不用，用人不疑”這句至理名言呢？當我們一再的羨慕日本選擇“白巫師”特魯西耶而給日本足球帶來輝煌的時候，我們可曾想過特魯那固執而暴躁的脾氣呢？固執和個性，往往是一個事物的兩面而已。

　　中國隊兵敗亞洲盃後，有中國足壇青訓教父之稱的金正民就曾直言中國足壇對外教的夜郎自大相對於日本足壇對外教的虛心學習，實在讓人汗顏。而兩個國家的成績也恰恰反映出了“態度決定一切”的真理。

　　不論這個賽季後雅拉賓斯基是否下課。類似山東的圖拔，他提出的“冠軍理論”都賦予了津門虎一種氣質上的變化。而本賽季，天津隊恰恰是在捷克人的帶領下體現出了久違的強勢。