今年夏天，火箭得到了SF3和斯克拉並且用霍華德換來了麥克.詹姆斯，而火箭本身並沒有什麼球員輸出。依現在的情況看來，就算是在裁員後,火箭的整體實力無疑是加強了，相對於主力陣容的調整，火箭的板凳實力可以說是有了不小的進步。

　　最近有好多朋友多次提及小牛板凳實力有多麼多麼的強悍，甚至有一些人還認為小牛就是橫亙在火箭面前的一座不可逾越的大山。事實真的就是這樣嗎？我看不見的。下面我們就從兩個方面來分析和對比一下火箭和小牛新賽季的板凳實力。

　　首先，上賽季板凳的對比。下面首先我們來看一下小牛的板凳隊員季侯賽的數據。

　　巴克納：場均上場7.3分鍾，場均0.2分。克羅希爾：場均11.3分鍾，場均拿下5分，命中率33.3%，喬治：場均18.2分鍾，場均拿下3.5分，命中率20%，6場比賽合計25投5中，後面5場17投2中。迪奧普：場均23.3分鍾拿下3.5分6.8板。

　　細心的朋友也許會發現，這裡面並沒有斯塔克豪斯和哈裡斯的名字。之所以沒有斯塔克豪斯是因為其實從上面的數據我們可以看出，其實小牛的板凳表現得真得很爛，唯一談得上板凳匪徒的就只有他一個人了。至於哈裡斯，其實他不算是板凳隊員，小牛的後場哈裡斯和特裡是主力組合。說到這裡大家也許會問了『如果板凳實力不好，為什麼小牛的常規賽戰績那麼好呢？』其實，了解小牛的人都知道小牛是靠主力陣容打球的，而且這個陣容還是相當的健康和穩定，再加上斯塔基本上就足以應付常規賽了。但是到了季後賽就不是那樣了，看看勇士是怎樣輪換來對付小牛的，看看小牛替補表現得有多麼差？

　　至於火箭的替補，其實大多數球迷還是很認可他們常規賽的表現的，但是季後賽的表現實在是太過糟糕。常規賽中海德的三分，二叔的中投，海耶斯的籃板(去年大前位置的首發不是很固定)，大叔的防守效率。最可惜的就是棒子沒有打出來，導致了火箭苦苦尋找的第三點沒有出現，但這主要是禿子的失誤。

　　個人認為,衡量一個隊替補實力的重要標准就是第六人的實力.馬刺的馬努,太陽的巴薩,爵士的哈普林,以及小牛的斯塔等,他們的出色表現是球隊取得好成績的基礎.

　　從上面的分析我們不難看出，其實小牛的替補之所以大家覺得比火箭強，主要是因為小牛有一個好的第六人斯塔克豪斯，而火箭苦苦尋找的第三得分點最終也沒有出現，這直接導致了火箭的出局。從去年的比較我們可以看出，小牛的替補稍微比火箭強一點。

　　其次，這個賽季新進球員的比較。火箭：SF3、麥克.詹姆斯、斯克拉、棒子(上個賽季因為傷病和主教練基本廢掉，所以勉強算個新兵)。小牛：埃迪.瓊斯、傳說中的韋伯、YY中的休斯敦。不能忽視的是還有走掉的克羅希爾。

　　不管是街球王走不走，火箭的替補席上都會再加上一名即戰力的隊員。若留下，他本身就是很好的戰術變化球員；若交易，則必定換來一名實力派的大個子球員。那麼這麼看來火箭新賽季新加入的幾名隊員當真是要比小牛新加入的強悍很多的。

　　老邁的瓊斯能夠和老大或者假幫主相比嗎？老韋伯能夠和年輕氣盛德斯克拉相比嗎？剩下一個YY中的中投王我們有必要把他和火箭的那個X大個子比嗎？不難看出在今年新進的板凳球員中，小牛真的不是火箭的對手。

　　所以，通過上面的比較我們可以看到火箭的替補沒有想象的那麼差，特別是弗老大的回歸和假幫主的到來以及棒子的復出，都讓我們看到了火箭苦苦尋找的第三得分點或者說是最佳第六人的可能，而且還不止一個。就此我敢保證火箭的新賽季替補實力不說比小牛槍，也絕對不會差到哪裡去。

　　當然，我也知道不能單純的這樣對位相比，或者一對一單挑。應該看實戰中的效果或者適當主力不在場的時候能不能能維持住戰局，還有和主力隊員的磨合程度等多種原因。但是在比賽還沒有開始的時候，有些球迷說小牛的板凳實力比火箭強很多也是不科學的。我只是想通過這樣直觀的比較來看看兩隊的真實情況。