這場焦點比賽中，沙特籍主裁判阿姆雷出現了數次原則性判罰失誤。在此前接觸中，我覺得這名38歲的國際級主裁判的水平應該不低，但是至少在這場比賽中，他的表現的確差強人意。

　　體能不錯、奔跑積極，這是阿姆雷表現出來的一名國際級主裁應具備的素質，但是在比賽的37分鐘，他莫名其妙地判給了客隊在主隊禁區內獲得的間接任意球機會，有些讓人難以理解，當時主隊守門員已經拿到皮球，而主隊後衛正在和對方前鋒發生爭執，阿姆雷卻認爲守門員持球過長超過6秒，他的這種判罰確實值得商榷，這個時候，主裁判應該去解決場上的焦點問題，即雙方隊員的爭執，而不是循規蹈矩地遵循規則，從這個判罰上看，阿姆雷在主要問題和次要問題的處理上稍顯稚嫩。在隨後的比賽中，他又多次出現了漏判，在執法中的尺度不一也使得比賽的火藥味升級，緊接着，52分鐘，比賽中最具爭議的一幕出現了：客隊在己方禁區內的故意手球漏判了。

　　作爲比賽的執法者，這樣的手球犯規應該能夠看到，主裁判的選位、距離以及場地燈光情況都不是漏判這個點球的藉口，因爲這個犯規不是隱蔽型的，而是非常明顯的故意性質的犯規，最淺顯的道理，客隊後衛在解圍時的頭部垂直高度已經不可能觸到皮球，但是皮球在空中的飛行路線明顯有所改變，即便是主裁判沒有看到手部動作，根據經驗也能判斷出這是故意手球犯規，絕對不能視而不見。這場比賽最終領先一方獲勝了，試想一下，假如因爲點球的漏判導致比分上出現了顛覆性變化，比如兩隊打平或是落後方最終勝出，阿姆雷因爲這個漏判導致了出現得失分方面的勝負關係互換，這就要歸結與原則性失誤範疇中了。