|
||||
同一天內,國足和國奧分別打比賽,即便是再業餘的球迷,也會把兩支隊伍放在一起比較,進而得出兩隊主帥誰更勝一籌的結論。
朱廣滬指揮的國足,長期以來最讓人說三道四的是隊伍缺少整體戰術,隊員場上的隨意性大,尤其是推進到前場後,相互之間成龍配套的傳切配合少之又少。國足的進攻更多的是依靠單兵作戰,一旦對手凍結了兩個邊前衛,兩翼齊飛便成了水月鏡花。杜伊更多的強調所有隊員為某一個隊員突破服務,這也就是像蒿俊閔這種『單騎闖關』型隊員反而不如以速度見長、盤帶突破稍差的沈龍元受杜伊青睞的原因。
朱廣滬指揮的國足,不強調抓開局、打氣勢,也就是進入比賽狀態慢。以與泰國隊比賽為例,上半場進行到第8分鍾中國隊纔有第一次射門,而泰國人已經在中國隊門前制造了至少兩次險情。反觀國奧與烏拉圭隊比賽,8分鍾時已經完成了兩次射門,成功地壓制住了對手的士氣。
朱廣滬缺少一點血性。僅以一點為證,中泰之戰下半場,落後的中國隊調整陣容,朱廣滬也僅僅是用姜坤和蒿俊閔換下李鐵、閻嵩;25分鍾換上王棟,把曲波推到前鋒線,卻把高中鋒韓鵬換下;34分鍾季銘義換下李金羽,中後衛徐雲龍改打前鋒,朱廣滬三次調整,中國隊卻始終不敢在前鋒線投入更多的力量。杜伊指揮的國奧在下半場遇到了體能不支問題,杜伊的三次換將,派上的仍然是前鋒和攻擊型前衛,盡管當時兩球領先,但仍保持高壓態勢。
一個比賽日;兩場熱身;三點區別,優劣立判。